Ухвала суду № 100615397, 26.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

26 жовтня 2021 р. Справа № 120/8678/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 06.09.2021 позовну заяву задоволено.

25.10.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, шляхом виправлення прізвища позивача з ОСОБА_2 іменка на ОСОБА_3 .

Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Отже, із метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного (неюридичного, непроцесуального) характеру в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок (помилок, які впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення) і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні (переважно щодо здійснення розрахунків у контексті задоволення позовних вимог фінансового характеру) під час засідання адміністративного суду, який прийняв таке рішення, як із його власної ініціативи, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.

Так, судом встановлено, що при формування позовної заяви позивачем було допущено помилку у власному прізвищі, внаслідок чого як в шапці позовної заяви, по її тексту, а також прохальній частині було помилково вказано прізвище позивача " ОСОБА_4 ". Разом з тим, з доданих до позовної заяви документів та документів доданих до заяви від 25.10.2021 вбачається, що вірним прізвищем позивача є " ОСОБА_5 ".

Водночас, допущення позивачем описки в позовній заяві зумовило її відображення в прийнятих судом під час розгляду справи процесуальних рішеннях.

Відтак, допущена описка підлягає виправленню в усіх процесуальних судових рішеннях по справі, а саме в ухвалі про відкриття провадження від 04.08.2021, рішенні суду від 06.09.2021.

За наведеного, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача - задовольнити.

Виправити допущену описку в судових рішеннях по справі, а саме в ухвалі про відкриття провадження від 04.08.2021, рішенні суду від 06.09.2021, зазначивши позивача як ОСОБА_6 .

В подальшому резолютивну частину рішення суду від 06.09.2021 читати:

"Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 76% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі Постанови КМ України № 103 від 21 лютого 2018 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 01 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 76% сум грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403).".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна