Ухвала суду № 100615358, 26.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

26 жовтня 2021 р. Справа № 120/8791/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 06.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, цією ж ухвалою витребувано у відповідача та зобов`язано його надати суду в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії усіх звернень позивача на ім`я начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" поданих ним в період з 02.11.2020 по 05.07.2021, а також копії талонів-підтверджень про отримання відповідних звернень посадовою особою відповідача.

З огляду на ненадання витребуваних доказів, ухвалою від 05.10.2021 судом повторно витребувано у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" належним чином засвідчені копії усіх звернень позивача на ім`я начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" поданих ним в період з 02.11.2020 по 05.07.2021, а також копії талонів-підтверджень про отримання відповідних звернень посадовою особою відповідача.

22.10.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що заперечує щодо задоволення даного позову. Втім, мотиви відзиву не дають змоги встановити обставин того, чи було відповідачем забезпечено право засудженого на отримання талонів-підтверджень, які б підтверджували факт отримання від нього заяв, адресованих на ім`я начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" в період з 02.11.2020 по 05.07.2021.

При цьому, у відзиві на позовну заяву представником відповідача вказано, що ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" не може надати належним чином посвідчені копії звернень позивача, так як їх кількість перевищує сто аркушів, але на вимогу суду можуть бути надані матеріали його особової справи.

Разом із тим, суд зазначає, що обсяги витребуваних доказів не можуть бути підставою для ухилення від виконання вимог ухвали про їх витребування.

Також варто врахувати, що жодних поважних причин неможливості надання копій витребуваних судом матеріалів представником відповідача не вказано.

В той же час, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи наведені вище положення, а також беручи до уваги факт не виконання відповідачем вимог ухвал суду від 06.08.2021 та від 05.10.2021, суд, з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, вважає за необхідне повторно витребувати у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" належним чином засвідчені копії усіх звернень позивача на ім`я начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" поданих ним в період з 02.11.2020 по 05.07.2021, а також копії талонів-підтверджень про отримання відповідних звернень посадовою особою відповідача.

При цьому, суд також вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 4, 72, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені копії усіх звернень позивача на ім`я начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" поданих ним в період з 02.11.2020 по 05.07.2021, а також копії талонів-підтверджень про отримання відповідних звернень посадовою особою відповідача.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна