Рішення № 100615267, 25.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

25 жовтня 2021 р. Справа № 120/4151/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян М.Б., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 91621,36 гривень, в тому числі за основним платежем - 89141,42 гривень, штрафної санкції - 835,51, пені - 1644,43 гривні.

У зв`язку з тим, що відповідач самостійно не сплачує узгоджену суму зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган звернувся до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

06.05.2021 судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_1

17.05.2021 надійшла відповідь, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення виявлених у ній недоліків.

24.05.2021 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про усунення недоліків позовної заяви, якою недоліки позовної заяви були усунені в повному обсязі.

Ухвалою від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі та, відповідно до статті 262 КАС України, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Цією ж ухвалою сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.

Водночас, відповідачем не подано відзив на позовну заяву, хоча про відкриття провадження у справі та про строки на подачу відзиву на позовну заяву, відповідач повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою місця проживання, що зазначена в відповіді адресно-довідкового бюро. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося до суду із відміткою поштового відділення зв`язку: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 4 статті 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 11 статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За наведених вище обставин, враховуючи направлення судової кореспонденції відповідачу за місцем реєстрації, вважається, що останній належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомленні сторонами обставини, обґрунтування, докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-17 .

Згідно довідки ГУ ДПС у Вінницькій області за відповідачем наявний податковий борг всього у сумі 91621,36 гривень, в тому числі основного платежу - 89141,42 гривень, штрафної санкції - 835,51 гривень, пені - 1644,43 гривень, а саме:

з податку на нерухоме майно, що складає всього 47385,07 гривень, в тому числі основного платежу - 45782,44 гривень, штрафної санкції - 84,42 гривень, пені - 1518,21 гривень, що виник 04.05.2018 та підтверджується податковою вимогою, інтегрованими картками платника податків, податковим повідомленням-рішенням №0037485-5106-0204 від 18.05.2020, податковим повідомленням- рішенням №0075213-5106-0204 від 05.06.2019, податковим повідомленням-рішенням №0018015102 від 04.05.2018, податковим повідомленням-рішенням №0153195-5102-0204 від 19.06.2018;

з податку на нерухоме майно, що складає всього - 20527,34 гривень, в тому числі основного платежу - 19650,03 гривень, штрафні санкції - 751,09 гривень, пені -126,22 гривень, що виник 04.05.2018 та підтверджується податковою вимогою, інтегрованими картками платника податків, податковим повідомленням-рішенням №0037483-5106-0204 від 18.05.2020, податковим повідомленням- рішенням №0037484-5106-0204 від 18.05.2020, податковимповідомленням-рішенням №0035185106 від 16.05.2019, податковим повідомленням-рішенням №0075211-5106-0204 від 05.06.2019, податковим повідомленням-рішенням №0075212-5106-0204 від 05.06.2019, податковим повідомленням-рішенням №0018025102 від 04.05.2018, податковим повідомленням-рішенням №0153193-5102-0204 від 19.06.2018, податковим повідомленням-рішенням №0153194-5102-0204 від 19.06.2018;

з земельного податку з фізичних осіб, що складає всього - 77,27 гривень, в тому числі основного платежу - 77,27 гривень, штрафні санкції - 0,00 гривень, пені - 0,00 гривень, що виник 29.08.2018 та підтверджується податковою вимогою, інтегрованими картками платника податків та податковим повідомленням-рішенням №2119109-5102-0204 від 30.06.2018;

з земельного податку з фізичних осіб, що складає всього - 30,72 гривень, в тому числі основного платежу - 30,72 гривень, штрафні санкції - 0,00 гривень, пені - 0,00 гривень, що виник 29.08.2018 та підтверджується податковою вимогою, інтегрованими картками платника податків, податковим повідомленням-рішенням №2685244-5106-0204 від 24.04.2020, податковим повідомленням-рішенням №11996-5106-0204 від 26.06.2019 та податковим повідомленням-рішенням №67960-5102-0204 від 20.04.2018;

з орендної плати з фізичних осіб, що складає всього - 23600,96 гривень, в тому числі основного платежу - 23600,96 гривень, штрафні санкції - 0,00 гривень, пені - 0,00 гривень, що виник 29.08.2018 та підтверджується податковою вимогою, інтегрованими картками платника податків, податковим повідомленням-рішенням №1213-5102-0204 від 18.03.2018 та податковим повідомленням-рішенням №1214-5102-0204 від 28.03.2018.

Разом з тим, вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Обов`язок сплати податків платником передбачений підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункт 14.1 стаття 14 ПК України).

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункт 14.1 стаття 14 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (підпункт 14.1.175 пункт 14.1 стаття 14 ПК України).

Відповідно до пункту 54.5 статті 54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України, визначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 59.1 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Судом встановлено, що контролюючий орган надіслав ОСОБА_1 податкову вимогу від 21.09.2017 № 4020-17. Водночас така вимога залишилася без виконання. Доказів відкликання, скасування та виконання вказаної вимоги станом на дату розгляду справи до суду не надано.

Таким чином, суд встановив, що у відповідача наявний податковий борг із сплати податків у сумі 91621,36 гривень. Станом на день розгляду даної справи в суді доказів сплати відповідачем податкового боргу в добровільному порядку не надано.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України передбачено право контролюючих органів звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з вимогами пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів з платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надсилання такому платнику податкової вимоги.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у відповідача податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та доцільність задоволення позову

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 73-77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 91621,36 гривня (дев`яносто одна тисяча шістот двадцять одну гривня 36 копійки).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код ЄДРПОУ ВП 44069150)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Мультян Марина Бондівна