Рішення № 10061459, 14.05.2010, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 2-654/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 травня 2010 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

в складі головуючого: Курдюкова В.М.

при секретарі Морозовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості, в якому вказано, що відповідно до кредитного договору № 219712 CRED від 04.04.2008 року, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6000,00 долларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2010 року. Станом на 09.12.2009 року у ОСОБА_1, у зв'язку з порушенням ним умов договору, виникла заборгованість в розмірі 2942,20 долларів США, що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 2736,40 долларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 35,90 долларів США, штрафу (фіксованої частини) в розмірі 31,29 долларів США, штрафу (процентної складової) в розмірі 138,62 долларів США.

04.04.2008 року, як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договори поруки між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до умов договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов'язання нести відповідальність перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість на його користь за курсом НБУ № 417/80 від 01.03.2010 року у розмірі 23508,21 гривень.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідачів, вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, та інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до кредитного договору № 219712 CRED від 04.04.2008 року, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 6000,00 долларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2010 року, що підтверджується кредитним договором.

Станом на 09.12.2009 року у ОСОБА_1, у зв'язку з порушенням ним умов договору, виникла заборгованість в розмірі 2942,20 долларів США, що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 2736,40 долларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 35,90 долларів США, штрафу (фіксованої частини) в розмірі 31,29 долларів США, штрафу (процентної складової) в розмірі 138,62 долларів США, за курсом НБУ № 417/80 від 01.03.2010 року сума заборгованості становить 23508,21 гривень що підтверджується розрахунком заборгованості та службовим розпорядженням НБУ.

04.04.2008 року, як забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договори поруки між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до умов договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов'язання нести відповідальність перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується договорами поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

         Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі невиконання боржником зобов’язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають як боржники, враховуючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Керуючись 509, 526, 549-551, ч. 1 ст. 553, 554, 610-611 ЦК України, ст. 130, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р 29098829000000, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість по кредитному договору у розмірі 23508 гривень 21 копійку, сплачений судовий збір у розмірі 235 гривень 08 копійок та витрати на іформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 гривень, на р/р 64993919400001 ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, а разом 23863 (двадцять три тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 29 (двадцять дев'ять) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Суддя: (підпис)