Ухвала суду № 100614463, 12.10.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1620/21

Провадження № 2/645/2681/21

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Іващенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи,: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович, якою просить суд визнати виконавчий напис, вчинений 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., що зареєстрований в реєстрі за № 66354, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Аланд" суми заборгованості в розмірі 14039,50 грн., а також стягнути судові витрати.

Одночасно з пред`явленням позову, надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 66354 від 05.10.2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та заборонити здійснення будь-яких дій відносно виконавчого напису № 66354 від 05.10.2020 року, що вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 позов ОСОБА_1 передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.03.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

З Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова на підставі ухвали від 27.05.2021 за підсудністю надійшла вищезазначена позовна заява.

11.10.2021 від ОСОБА_1 , надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 454 грн 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до квитанції № 3003711220 від 18.02.2021 року ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454,00 грн.

Враховуючи, що заява була повернута заявнику, сплачений судовий збір в розмірі 454,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи,: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби у Немишлянському районі м. Харкова Харківської області (ГУК Харків обл/мХар Немишлян/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, розташованого за адресою: 61091, м. Харків, пр-т Петра Григоренка, буд.17, Харківська область) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції № 3003711220 від 18.02.2021 за подання заяви про забезпечення позову судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя