Ухвала суду № 100614366, 26.10.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.10.2021 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/10230/19

Провадження № 2-п/644/68/21

У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Луценко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2020 року, ухваленого по справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана заява.

У заяві відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зазначають, що з прийнятим рішенням вона не згодні, тому що вони за місцем реєстрації не проживали, щоб виконувати зобов`язання з оплати наданих послуг за період з 01.05.2013 року по 31.03.2019. Не проживання за місцем реєстрації також свідчить про поважність причин неявки в судові засідання, призначені по цій справі, а також причини неподання відзиву на позов і докази на спростування позовних вимог. Також зазначають, що позивачем не надані докази в підтвердження поважної причини пропуску строку позовної давності. У зв`язку з чим, просять переглянути заочне рішення та відмовити у позові.

В судове засідання сторони не з`явились.

28 вересня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача – Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій вона просить заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення від 20.11.2020 залишити без задоволення з підстав, викладених в заяві.

Від представника відповідачів – адвоката Полтавець Ю.Д., який діє на підставі ордерів в інтересах відповідачів, через канцелярію суду надійшла заява, в якій він просить розгляд заяви проводити за відсутністю сторони відповідачів без фіксування технічними засобами. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Від позивача заяв, клопотань тощо не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про місце та дати судових засідань. Крім того, відповідачами зазначено, що сума заборгованості стягнута поза межами строків позовної давності.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2020 року, ухваленого по справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2020 року, ухваленого по справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та призначити судове засідання по справі в порядку спрощеного позовного провадження на 07 грудня 2021 року 11 годину 00 хвилин з викликом сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати:

-суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем), але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня скасування заочного рішення суду для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2029

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 26.10.2021.

Суддя: Попова В.О.