Ухвала суду № 100614356, 26.10.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

26.10.2021 Суддя Ізмайлов І. К..

Справа № 644/10174/19

Провадження № 2/644/1951/21

УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря – Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/10174/19 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року представник позивача звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 30981грн. 05 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.02.2013 р. по 31.07.2019 р. у розмірі 16297 грн. 05 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2013 р. по 31.07.2019 р. у розмірі 11535 грн. 14 коп., три проценти річних від простроченої суми – 746 грн. 70 коп., індекс інфляції за весь час прострочення – 2402 грн. 16 коп.

Заочним рішенням від 19.03.2020 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в сумі 30981 грн. 05 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. в дольовому співвідношенні по 640,33 грн. з кожного.

Ухвалою від 11.05.2021 року за заявою відповідача ОСОБА_2 заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2020 року за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін.

27.08.2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому він просить позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення залишити без руху, оскільки, на його думку, зазначена позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум з централізованого водопостачання та водовідведення, а також не містить обґрунтованого розрахунку 3% річних та індексу інфляції за весь час прострочення, а містить лише остаточні суми до стягнення.

Суд, вивчивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідачем не наведеної жодної підстави, передбаченої ст. 175 ЦПК України, яка б свідчила про необхідність залишення позовної заяви без руху на стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи, що заявлені відповідачем питання не перешкоджають розгляду спору та можуть бути уточнені у разі необхідності без залишення позовної заяви без руху, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заявленого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без руху відсутні. Крім того, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін, а тому факти викладені відповідачем у клопотанні можуть бути встановлені під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов