Ухвала суду № 100614348, 26.10.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2309/19

Провадження № 6/643/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Харків

Московський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря – Шестакової К.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, заінтересовані особи – боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Д.В. звернувся до суду з поданням щодо встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України в порядку ст. 441 ЦПК України відносно ОСОБА_1 . В обгрунтування подання посилався на те, що 16.07.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» звернулося до нього з заявою про примусове виконання виконавчого листа № 643/2309/19, виданого 20.06.2019 р. Московським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 3% річних в розмірі 181042,87 грн. На підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» приватним виконавцем 26.07.2019 року було відкрито виконавче провадження № 59561012 з виконання вищевказаного виконавчого документа. В підтвердження факту надіслання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження № 59561012 від 16.07.2019 р. надається копія фіскального чеку. Станом на сьогоднішній день боржником не вчинено будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року подання приватного виконавця прийняте до розгляду та зупинене провадження до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення суду.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року відновлене провадження за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, заінтересовані особи – боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та призначене до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи подання та матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 р. позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг України» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» 3% річних в розмірі 181 042 грн. 87 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» суму сплаченого судового збору в розмірі 2 715 грн. 64 коп., в рівних частках по 1 357 грн. 82 коп. з кожного (т. 1 а.с. 40-42).

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 3% річних та судового збору – скасовано, у задоволенні позову в цій частині відмовлено (т.1 а.с.115-117).

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 року в оскаржуваній частині залишено без змін (т.1 а.с.169-177).

Враховуючи, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, а рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 травня 2019 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 3% річних та судового збору – скасовано, тому підстави для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України відсутні та в задоволенні подання суд відмовляє у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258-261, 441 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовича, заінтересовані особи – боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.