Рішення № 100613622, 27.10.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3726/21

Провадження № 2-о/628/150/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності архівних довідок за № 01-19/443 від 31.08.2021 та № 01-19/447 від 03.09.2021, виданих Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона, маючи право на призначення пенсії, отримала архівні довідки про трудовий стаж та нараховану заробітну плату за період її роботи у колгоспі ім. Шевченко, КСП ім. Шевченко, ПСП "Ранок" с. Смородьківка Куп`янського району Харківської області, які необхідно подати до управління пенсійного фонду. Заявниця посилається на той факт, що вона позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення пенсії, оскільки її прізвище та ім`я містять неточності та скорочення, а саме: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 . ОСОБА_3 », « ОСОБА_2 » тощо, хоча правильне написання її прізвища, ім`я, по-батькові згідно з паспортними даними « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим довідки не можуть бути прийняті до уваги при призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 24.09.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в особі головного спеціаліста-юрисконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 4 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Грішний С.М. надав до суду заяву за вих. № 316/08-21 від 20.10.2021 про розгляд заяви ОСОБА_1 без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2001 Куп`янським МРВ УМВСУ в Харківській області, ОСОБА_1 (російською мовою « ОСОБА_2 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Куп`янськ Харківської області (а.с. 5).

Трудова книжка від 13.11.1991, яка заповнена російською мовою на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить запис за № 15 від 13.11.1991 про прийняття її на роботу в колгосп ім.Шевченко зоотехніком; у зв`язку з реформуванням КСП ім. Шевченка припинено її членство в КСП та звільнено по переводу до ПСП «Ранок» (а.с.14).

Запис № 18 у цій же трудовій книжці містить відомості про прийняття її у ПСП «Ранок» по переводу з КСП ім. Шевченка на посаду бригадира СТФ, звідки 14.02.2001 у зв`язку з ліквідуванням ПСП «Ранок» звільнено по переводу до ПСП «Смородьківка» (а.с.15).

На підставі диплому серії НОМЕР_2 встановлено, що 26 березня 1986 року ОСОБА_4 закінчила Харківський зооветеринарний інститут ім. М.М. Борисенка та їй присвоєно кваліфікацію зооінженера (а.с. 24).

Довідками № 01-19/443 від 31.08.2021 та № 01-19/447 від 03.09.2021, виданими Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів», підтверджено, що в документах архівного фонду колгосп імені Шевченко, КСП ім. Шевченко, ПСП «Ранок» с. Смородьківка Куп`янського району Харківської області у книгах по оплаті праці за 1991-2000 роки значиться «Погорелова Лар. Ник.», « ОСОБА_5 », періоди нарахування якої повністю відповідають даним, внесеним до вищевказаної трудової книжки, отже будь-яких сумнівів щодо належності відомостей про заробітну плату в книгах обліку заявниці у суду не має.

За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії, іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може.

Відповідно до п. 2.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, довідка про заробітну плату (дохід) надається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою, організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату надаються правонаступниками цих підприємств, установ організацій або архівними установами.

У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Встановлення заробітної плати на підставі показань свідків не допускається.

З матеріалів справи встановлено, що архівні довідки містять неточності та скорочення у зазначенні прізвища та імені заявниці, однак на даний час виправити ці недоліки та отримати належним чином оформлені довідки неможливо, оскільки особові рахунки працівників та книги обліку розрахунків по оплаті праці передано на зберігання до архіву.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявниця в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені сукупністю наданих доказів, повністю узгоджуються між собою в частині періодів роботи заявниці у колгоспі ім. Шевченко, КСП ім. Шевченко, ПСП «Ранок» с. Смородьківка Куп`янського району Харківської області.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 90, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності архівних довідок- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Куп`янська Харківської області, РНОКПП – НОМЕР_3 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок за № 01-19/443 від 31.08.2021 та № 01-19/447 від 03.09.2021, виданих Комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів».

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернен ня апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області І.М.Демченко