Ухвала суду № 100613546, 27.10.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1894/2021 Справа № 641/3635/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельник А. Р.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа П`ята харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому одночасно заявив клопотання про витребування з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори, належним чином завіреної копії спадкової справи після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 84 ЦПК України.

27.10.2021 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому просить в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витребувати з МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином завірену копію виконавчого провадження №59849948, а також розглядати вказане клопотання у відсутність позивача та його представника.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання. Вказував, що позивачем не зазначено, які саме обставини у справі можуть підтвердити чи спростувати вказані докази. Зазначив, що з наданих позивачем до клопотання доказів направлення запитів на адресу вказаних органів, не можливо встановити які саме документи направлялися, вказав на порушення п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Суд заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, всупереч вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивачем не зазначено які обставини може підтвердити доказ, а саме копія виконавчого провадження №59849948, яке він просить витребувати у МВДВС по Основянському та Слобідскому районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання позивача про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 у П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори суд зазначає таке.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення спору, а самостійно позивач таких доказів не може отримати в силу того, що вказана інформація віднесена до нотаріальної таємниці, з метою встановлення необхідних відомостей для правильного вирішення спору, суд вважає, що заявлене клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261, 263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання до 26.11.2021 року о 10-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська