Постанова № 100613343, 27.10.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7141/21

Провадження №3/639/2225/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Харківській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого на посаді генерального директора ТОВ «ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ ГРУП»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення №2781 від 05.10.2021 року, згідно якого 05.10.2021 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ ГРУП»(код за ЄДРПОУ 36817280, податкова адреса: м. Харків, пров. Сімферопольський, буд. 6, к. 305), генеральним директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення у веденні податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме:

- пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток всього в сумі 147 230 грн., в тому числі за 4 квартал 2019 року в сумі 147 230 грн.;

- п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму ПДВ 6 155 грн., в т.ч. за травень 2019 року на суму 75 грн., грудень 2019 на суму 5 533 грн., за серпень 2019 року на суму 547 грн.;

- пункт 1 частина 2 статті 6, частина 1.1 статті 7 та частини 5 статті 8 розділу ІІІ ЗУ «Про та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» несвоєчасно нарахований єдиний внесок в загальній сумі 31,12 грн. за січень 2019 року;

- в ході перевірки було встановлено неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок, що призвело до нарахувань єдиного внеску. Факт триваючого порушення встановлено актом перевірки від 05.10.2021 року № 17519/20-40-07-06-10/36817280.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для належного оформлення, виходячи з наступних обставин.

Згідно з вимогами статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Підставою для складання протоколу №2781 від 05.10.2021 року про адміністративне правопорушення є висновки акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ ГРУП»від 05.10.2021 року № 17519/20-40-07-06-10/36817280.

Відповідно до п. 86.7 ст. 86 Податкового кодексу України, у разі незгоди платника податків або його представників з висновками перевірки чи фактами і даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення та/або додаткові документи в порядку, визначеному пунктом 44.7 статті 44 цього Кодексу, до контролюючого органу, який проводив перевірку платника податків, протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем отримання акта (довідки).

Згідно з п. 86.8 ст. 86 ПК України, податкове повідомлення-рішення приймається в порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків, його представнику або особі, яка здійснювала розрахункові операції, акта перевірки, та надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

За наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки та додаткових документів і пояснень, зокрема документів, що підтверджують відсутність вини, наявність пом`якшуючих обставин або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності відповідно до цього Кодексу, поданих у порядку, встановленому цією статтею, податкове повідомлення-рішення приймається в порядку та строки, визначені пунктом 86.7 цієї статті.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Разом із цим, в направлених до суду матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні відомості, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а саме:

1)в протоколі про адміністративне правопорушення не повно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: відсутня дата народження ОСОБА_1 , місце його реєстрації та місце фактичного проживання;

2)відсутня інформація чи подавались ТОВ «ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ ГРУП»заперечення на акт документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ ГРУП» від 05.10.2021 року № 17519/20-40-07-06-10/36817280;

3)відсутня інформація чи приймались контролюючим органом податкові повідомлення - рішення на підставі висновків акту перевірки від05.10.2021 року № 17519/20-40-07-06-10/36817280;

4)відсутня інформація чи оскаржувались в адміністративному чи судовому порядку ТОВ «ІНДАСТРІАЛ БІЛДІНГ ГРУП»вказані податкові повідомлення-рішення;

5)до матеріалів справи не долучено письмові документи та докази, які підтверджують висновки акту перевірки від05.10.2021 року № 17519/20-40-07-06-10/36817280.

Згідно абз. 2 п. 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

З урахуванням зазначених недоліків в оформленні адміністративного матеріалу та відсутності у суду можливості усунення виявленої неповноти оформлення матеріалів безпосередньо у судовому засіданні, адміністративний матеріал необхідно повернути до Головного управління ДПС у Харківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Головного управління ДПС у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя В.О. Курило