Постанова № 100613169, 27.10.2021, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/797/21

Провадження № 3/618/217/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Інвест Сістемс», зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Глобал Інвест Сістемс», допустив порушення встановленого законодавством порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: не перерахував суми податку на доходи фізичних осіб, податок на доходи фізичних осіб під час виплати доходу у вигляді заробітної плати за травень, червень 2021 року. Податок на доходи фізичних осіб до бюджету перерахував не в повному обсязі та не своєчасно; не повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про дохід, виплачений самозайнятій особі (пп. 165.1.36 ПКУ, ст. 177 та 178 ПКУ), код ознаки доходу157, отриманий у 3 кварталі 2017 року у зв`язку із відсутністю податкового номеру в базі ДРФО, за якими було відображено дохід, виплачений фізичний особі-підприємцю; уточнюючий податковий розрахунок за формою 1ДФ з виправленням зазначеної помилки товариством не надано, не повідомлено про дохід у вигляді основної суми поворотної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому (пп. 165.1.31 ПКУ), код ознаки доходу 153, отриманої фізичними особами платниками податку у 2, 3, 4 кварталі 2017 року, 1, 2, 3, 4 кварталі 2018 року, 1, 2, 3, 4 кварталі 2019 року, 1, 2, 3, 4 кварталі 2020 року, 1, 2 кварталі 2021 року, про дохід у вигляді основної суми поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку (пп. 165.1.31 ПКУ), код ознаки доходу 197, отриманої фізичними особами платниками податку у 2, 4 кварталі 2017 року, 2, 4 кварталі 2018 року, 1, 2, 3, 4 кварталі 2019 року, 1, 2, 3, 4 кварталі 2020 року, 1, 2 кварталі 2021 року, чим порушив пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168, пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно допустив порушення встановленого законодавством порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи. Запевнив суд, що таких дій вчиняти більше не буде.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 2895/20-40-07-30 від 12 жовтня 2021 року;

-актом про результати документальної планової виїзної перевірки № 16423/20-40-07-02-08/37352840 від 21 вересня 2021 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність, суддею не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п`ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя Ю. М. Гніздилов