Ухвала суду № 100613036, 27.10.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа №430/2141/21

Провадження №1-кп/430/179/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року смт. Станиця Луганська

Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Попової О.М., за участю прокурора Дубовіка О.І., підозрюваного ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання Романової М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури С. Окопного про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.260 КК України, на підставі ч. 6 ст. 260 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021130000000324 від 16.09.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Станично-Луганському районному суді Луганської області знаходиться клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12021130000000324 від 16.09.2021 року ч. 2 ст. 260 КК України, у зв`язку із добровільною виходу збройного формування і повідомлення про його існування органам державної влади та відсутності доказів, які б вказували на вчинення ним інших злочинів на підставі ч. 6 ст. 260 КК України.

ОСОБА_1 повідомлено про підозру про те, що наприкінці травня 2014 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) в структурний підрозділ не передбаченого законом збройного формування, діючого на території смт. Станиця Луганська Луганської області, з особистих ідеологічних мотивів, на добровільній основі увійшов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець смт. Станиця Луганська Луганської області, який мав умисел на активну участь в діяльності вказаного збройного формування, при цьому розуміючи, що діяльність останнього спрямована на захоплення окремих територій та їх утримання, здійснення методами військових операцій ділової підтримки незаконно створених структур, придушення організованого опору населення, протистояння Збройним Силам України, правоохоронним станам, органам державної влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень, у тому числі з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншого озброєння.

ОСОБА_1 було зараховано до одного з підрозділів не передбаченого законом збройного формування, так званої «Козацької Національної гвардії Всевеликого війська Донського ім. М.І. Платова», який дислокувався на території смт. Станиця Луганська, Луганська область, та розташовувався впритул до автомобільного мосту через річку Сіверський Донець, який був стратегічним об`єктом, на посаду рядового-чергового.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, розуміючи незаконність функціонування вказаного формування, в період з травня по середину липня 2014 року, здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законом збройного формування, разом з іншими учасниками зазначеного формування, здійснював контрольно-пропускні функції, а саме перевіряв у осіб, які рухались по території дислокації підрозділу, який розташовувався впритул до мосту через річку Сіверський Донець смт Станиця Луганська Луганської області, у осіб, які рухались через блок-пост, документи що посвідчують особу, здійснював особистий догляд громадян, огляд речей, що при них знаходились, транспортних засобів та речей, які ними перевозились.

Так, з травня 2014 року по середину липня 2014 року ОСОБА_1 , перебуваючи в смт. Станиця Луганська Луганської області, як учасник НЗФ «ЛНР» реалізовував функції, що забезпечували стійкість псевдодержавного утворення «ЛНР», створював безпечні умови для функціонування його «органів влади», а саме забезпечував діяльність та функціонування підрозділу НЗФ «ЛНР», маючи за мету участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

У середині липня 2014 року, ОСОБА_1 добровільно відмовився вступати «армію ЛНР», та перестав чергувати на блок-посту, на якому чергував з травня 2014 року, про що повідомив правоохоронні органи.

15.09.2020 року, ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

До клопотання додана заява ОСОБА_1 , в якій останній вказує, що надає свою добровільну згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.6 ст. ст. 260 КК України. Порядок та підстави звільнення від кримінальної відповідальності роз`яснені та проти звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.

18 жовтня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засідання клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підтримав у повному обсязі, просив закрити кримінальне провадження, щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ч.6 ст. 260 КК України. Вважав, що маються всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримав клопотання прокурора вказав, що свою вину у повідомленій підозрі він визнає у повному обсязі, просив закрити кримінальне провадження щодо нього, звільнивши його від кримінальної відповідальності. Повідомив, що з наслідками закриття кримінального провадження передбачених законом ознайомлений. Також додав, що ніякого тиску чи впливу до нього не застосовувалось.

Потерпілих по кримінальному провадженні не мається.

Суд заслухавши думки прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст.286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до вимог ст.285 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1 , було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч.6 ст. 260 КК України, звільняються від кримінальної відповідальності за цією статтею особа, яка перебувала у складі зазначених у цій статті формувань, за дії, передбачені частинами першою або другою ст. 260 КК України, якщо вона добровільно вийшла з вказаного формування та повідомила про його існування органам державної влади або органам місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 44 КК України - особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч.6 ст.260) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 добровільно прийшов та повідомив правоохоронний орган про НЗФ «ЛНР» сприяв його припиненню та розкриттю злочинів, вчинених у зв`язку із створенням та діяльністю даного збройного формування, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності згідно із ч.6 ст.260 КК України.

Враховуючи обставини провадження, особу підозрюваного, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ч.6 ст.260 КК України, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, підлягає закриттю, а останній звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.44, ч. 6 ст.260 КК України, п. 1 ч.2 ст.284, ст.314 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Луганської обласної прокуратури С. Окопного про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.260 КК України, на підставі ч. 6 ст. 260 КК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, у кримінальному провадженні за 12021130000000324 від 16.09.2021 року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, на підставі ч. 6 ст. 260 КК України у зв`язку з добровільним виходом зі збройного формування і повідомлення про його існування органам державної влади.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021130000000324 від 16.09.2021 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 260 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Попова О.М.