Ухвала суду № 100613034, 27.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/10087/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Баронін Д.Б., за участю секретаря Корнєвої Ю.П., прокурора Лещинської О.Я.,

розглянувши у закритому судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄДРД за №12021131370000657 від 12.07.2021, клопотання прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Лещинської О.Я. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзерджинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше засудженого за ч.5 ст. 185, не одруженого, який має середню спеціальну освіту, інвалідності не маючого, який не має місця реєстрації та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло вищевказане клопотання, яке було подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

У клопотанні про надання дозволу на затримання з метою приводу зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. На цей час встановити точне місцезнаходження ОСОБА_1 не надається можливим.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та доводи, що його обґрунтовують.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

17.09.2021 прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Лещинською О. Я. погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.07.2021 в період часу з 05:30 год. по 06:15 год. ОСОБА_1 , проходячи повз торгівельний кіоск АДРЕСА_2 , побачив відчинене вікно, в цей час в нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може йому завадити, проник через вікнодо приміщення торгівельного кіоску та итаємно, з корисливих мотивів, повторно, викрав відеорегістратор чорного кольору з пошкодженнями невстановленої марки, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності та мобільний телефон марки «Xiaomi», торгової марки «Мі» лінійки «Мах3», в корпусі чорного кольору, який знаходився на полиці в кіоску.

Підозрюваний ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3696,33 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи.

За твердженням прокурора, має місце наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування до суду.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_1 підтверджується:

- заявою потерпілої ОСОБА_2 , яка повідомила, що 12.07.2021 в неї вкрали мобільний телефон марки «Xiaomi», торгової марки «Мі» лінійки «Мах3», в корпусі чорного кольору, та відеореєстратор, які належали останній;

- протоколом огляду місця події від 12.07.2021 за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків,6, в ході якого вилучено відеореєстратор чорного кольору;

- заявою ОСОБА_1 щодо добровільної видачі мобільного телефону марки «Xiaomi», торгової марки «Мі» лінійки «Мах3», в корпусі чорного кольору;

- протоколом огляду предмету (мобільного телефону марки «Xiaomi», торгової марки «Мі» лінійки «Мах3», в корпусі чорного кольору);

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила, що вона працює продавцем в кіоску, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

- протоколом огляду предмету (відео реєстратору чорного кольору зі слідами пошкодження) від 13.07.2021;

- висновком судово - товарознавчої експертизи від 19.07.2021 за № СЕ - 19/ 113-21/8306-ТВ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , який дав аналогічні з ОСОБА_5 свідчення;

- протоколом огляду місця події від 16.09.2021 за адресою: АДРЕСА_4 .

Повідомлення про підозру було вручено в порядку ч. 2 ст. 135 КПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про направлення поштового відправлення та відповідною роздруківкою з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта».

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, наявний ризик переховування його від органів досудового розслідування, що підтверджується його відсутністю за місцем проживання, враховуючи відсутність постійного місця проживання підозрюваного на території м. Сєвєродонецька Луганської області, його сімейний стан, вік, стан здоров`я, є необхідність у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 181, 186, 189, 190 та 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє по 26 квітня 2022 року включно та втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_1 повідомити про це прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Лещинську О.Я. за телефоном НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Б. Баронін