Рішення № 100613029, 27.10.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7476/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

1. Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути аліменти на її утримання до досягнення неповнолітніми дітьми трирічного віку в розмірі 1/6 частки усіх видів доходу відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання до досягнення їх неповнолітніми дітьми трирічного віку не надає. Діти проживають разом з нею та повністю утримуються нею. Позивач з метою догляду за дітьми припинила підприємницьку діяльність. З жовтня 2020 року сторони разом не живуть.

1.2. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги. З відповідача за судовим наказом стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу, що фактично складає близько 3700 грн. на місяць.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що офіційно він не працює. Його дохід складає близько 10-15 тисяч гривень на місяць. Він сплачує на дитину від першого шлюбу аліменти в розмірі 2600-2700 грн. на місяць. Місяць тому він продав свій автомобіль ACURA TLX, 2017 року випуску, за 30000 грн. Ринкова вартість подібних автомобілів починається від 13 тисяч доларів і вище в залежності від стану автомобіля.

1.3. Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона є колишньою дружиною відповідача ОСОБА_2 , вони еребували у шлюбі з вересня 2013 року по січень 2019 року. У них з відповідачем є син ОСОБА_4 , 2014 року народження, на утримання якого відповідач сплачує аліменти готівкою 2500 грн. на місяць. Крім того, відповідач надає на утримання сина 700 грн. на місяць на гуртки та 1000 грн. на місяць на репетитора. До жовтня 2021 року відповідач сплачував аліменти готівкою, а з жовтня 2021 року він платить аліменти на її рахунок.

2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.2021 Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 16.03.2019, про що складено відповідний актовий запис № 32. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_6 , дружини – ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 243. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.2019 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 244. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 .

2.2. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний запис № 554. Батьком записаний ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_3 .

2.3. Зміст спірних правовідносин у цій справі зводиться до питань про те, чи має право позивач на отримання від відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дітьми трирічного віку та чи може відповідач сплачувати ці аліменти у заявленому позивачем розмірі.

3. Релевантні джерела права та акти їх застосування

3.1. Відповідно ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд встановив, що відповідач є батьком дітей сторін – ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не досягли трирічного віку. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дружини, з якою проживають діти, не надає. Згідно пояснень позивача, з відповідача за судовим наказом стягуються аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходу. Доказів на користь протилежного до суду надано не було.

Суд також враховує, що відповідач є працездатним чоловіком, в той час як позивач також є працездатною, проте не працює у зв`язку із доглядом за двома дітьми, які не досягли трирічного віку. Згідно показань свідка та пояснень позивача фактично відповідач сплачує 3700 грн. на місяць утримання двох дітей, які є спільними з позивачем, та ще 4200 грн. на місяць на утримання дитини, яка є спільною зі свідком.

Крім того, з пояснень відповідача вбачається, що його неофіційний дохід складає близько 10-15 тисяч гривень на місяць. Місяць тому він продав свій автомобіль ACURA TLX, 2017 року випуску, за 30000 грн. Однак, відповідач вказав, що ринкова вартість подібних автомобілів починається від 13 тисяч доларів США і вище в залежності від стану автомобіля. Він продовжує зараз користуватися цим автомобілем.

На думку суду, наявність у відповідача в користуванні автомобіля ACURA TLX, 2017 року випуску, та продаж вказаного автомобіля відповідачем, свідчить про реальний дохід відповідача, який дозволяє йому сплачувати додатково аліменти на утримання своєї другої дружини до досягнення дітьми трирічного віку. Сплата відповідачем аліментів на утримання трьох дітей в сукупному розмірі близько 8000 грн. на місяць за таких обставин не позбавляє відповідача можливості утримувати свою другу дружину.

4.2. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позивач має право на утримання з боку відповідача до досягнення дітьми трирічного віку, а відповідач як працездатний чоловік може надавати таку допомогу, проте не надає її. З урахуванням всіх обставин цієї справи справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу щомісячно на утримання позивача. Тобто, позовні вимоги підлягають задоволенню.

5. Розподіл судових витрат

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивач була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 09.08.2021 і до досягнення дітьми сторін трирічного віку – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави у сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (судовий збір).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Б. Баронін