Ухвала суду № 100612950, 26.10.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

26.10.2021 року Провадження №2/425/622/21

Справа №425/3079/21

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д) звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості у розмірі 64958 гривень 26 копійок за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 02 липня 2011 року, яка станом на 12 квітня 2021 року складається з: 18542 гривні 64 копійки – заборгованість за кредитом, а також про вирішення питання щодо розподілу судових витрат. Підставою позову, вказує порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитним договором.

Підстави, передбачені частинами 1, 4 і 9 статті 185 та частиною 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом – ЦПК України), для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, після усунення недолік, відсутні.

Інформація, отримана судом на виконання положень частини 6 і 7 статті 187 ЦПК України, вказує на те, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання на території міста Рубіжне Луганської області, а тому враховуючи положення частини 1 статті 27 ЦПК України, за територіальною юрисдикцією, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» дійсно підсудний Рубіжанському міському суду Луганської області.

Тож позов слід прийняти до розгляду і провадження у справі відкрити.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

В силу положень частини 4 статті 274 ЦПК України, справи щодо спадкування, не можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, а тому справу слід призначити до розгляду у порядку загального позовного провадження, оскільки позов подано до можливого спадкоємця. Тому у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити.

І, на виконання положень пункту 5 частини 2 статті 187 та частини 7 статті 178 ЦПК України, суд призначає підготовче засідання, а також встановлює відповідачу строк у 15 днів (із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) протягом якого вони мають право подати відзив на позов. А також їм слід роз`яснити не тільки порядок його подання, а й те, що у випадку неподання ними відзиву, суд, на підставі частини 8 статті 178 ЦПК України, буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Підстав для залучення до участі у справі третіх осіб, при відкритті провадження у справі, судом не встановлено.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1) витребувати докази з територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлого – ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) витребувати докази від Рубіжанської державної нотаріальної контори: копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

А згідно з частиною 2 статті 76 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, з огляду на положення частини 2 статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Проте, якщо позивач не може самостійно надати докази, він вправі подати клопотання про витребування доказів судом разом із позовом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Вимоги свого позову, серед іншого, позивач обґрунтовує тією обставиною, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позичальник, і на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк» нотаріусом була заведена спадкова справа після смерті позивальника, так як із заявою про прийняття спадщини або про відмову у її прийнятті ніхто не звертався. Однак у зв`язку з тим, що разом зі спадкоємцем постійно проживав відповідач, позов був пред`явлений до відповідача.

І для доведення цих обставин, позивач просить витребувати у нотаріуса копії спадкової справи та інформацію щодо складу осіб, які проживали разом зі спадкодавцем на момент його смерті.

З огляду на поняття доказів, підстави та вимоги позову та предмет доказування у цій справі, суд погоджується із тим, що слід обов`язково перевірити наявність або відсутність таких обставин, тому клопотання про витребування доказів, слід задовольнити.

Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали позивачу, відповідачу, суд виходить з такого.

Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі.

Таким чином, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,60,62,83,174-178,184-187,189,258-261,274,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати завідувача Рубіжанської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Коваленко Галину Петрівну надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 30 листопада 2021 року, належним чином засвідчені копії усіх матеріалів спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 66392675, номер у нотаріуса 164/2020) заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Рубіжанську міську раду Луганської області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 30 листопада 2021 року, інформацію про склад осіб, які проживали разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 16 січня 2018 року.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження – відмовити.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 02 грудня 2021 року, о 09 годині 15 хвилин, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області.

У судове засідання викликати учасників справи: позивача та відповідача.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позов.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає відзив на позов, то повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити відповідачу, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати позивачу, а суду, разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву, з копіями доказів, позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що суд не бере до уваги докази, що подані відповідачем до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій позивачу, крім випадку, якщо такі докази є у позивача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд може розглянути справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача та відповідача про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали, а відповідачу разом копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко