Вирок № 100612854, 27.10.2021, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 р. м. Кремінна Справа № 414/935/21 Провадження № 1-кп/414/153/2021

Кремінський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

з участю прокурора Неманова М.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утримання малолітнього сина, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.05.2013 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік;

-20.09.2013 Стаханівським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, частину покарання за вироком Кремінського районного суду від 23.05.2013 у вигляді 2 роки 1 місяць позбавлення волі приєднано, остаточно 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 20.07.2015 з Петровської ВК, у зв`язку із відбуттям терміну покарання;

-03.02.2020 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 354 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 2040 гривень;

-12.08.2020 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком 1 рік 6 місяців;

-19.04.2021 Кремінським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді двісті сорок годин громадських робіт. Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, приєднано повністю невідбуту частину покарання за вироком, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 246 КК України. Остаточно призначено покарання у вигляді трьох років і тридцяти днів позбавлення волі,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України.

У С Т А Н О В И В :

08 квітня 2021 року, приблизно о 21:00 годині, ОСОБА_1 перебував за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з проникненням у приміщення, а саме мопедом "Фермер" JS50Q-10 зеленого кольору, що належить ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом (мопедом), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_1 прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де переліз через дерев`яну огорожу потрапивши на територію подвір`я. В подальшому, перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_1 , через незачинені вхідні двері, проник до господарської споруди, що знаходиться за вказаною адресою.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_1 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу, не приводячи у дію двигун, викотив вказаний мопед з території господарської споруди. В подальшому, ОСОБА_1 ударами лівою ногою пошкодив паркан домоволодіння, та, через утворившийся отвір, залишив місце скоєння злочину, розпорядившись у подальшому викраденим транспортним засобом на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 , згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ- 19/113-21/4449-АВ від 19.04.2021, заподіяна матеріальна шкода на суму 7343,00 грн., яка не відшкодована.

2.08.2021, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1 перебував біля пам`ятку «Загиблим солдатам Великої Вітчизняної війни», що розташований між пров. Сонячним та вул. Дубова Роща, м. Кремінна, Сєвєродонецького району Луганської області, де у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, а саме велосипеду Formula ATLANT 29, чорно-червоного кольору, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу ОСОБА_1 , заволодів велосипедом та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/9374-ТВ від 18.08.2021, заподіяна матеріальна шкода на суму 3619,03 (три тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень 03 копійки), яка повністю відшкодована.

Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, суду показав, що в скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини, цивільного позову не заявляв, по питанню обрання покарання обвинуваченому полягається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився по невідомій причині, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності потерпілих.

Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч.3 ст. 349 КК України в судовому засіданні не досліджувались.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого в скоєнні правопорушень повністю доведеною і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у житло та за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими обставинами, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих обставин згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Цивільний позов у встановленому законом порядку потерпілими не пред`явлений, що не позбавляє їх права відповідно до ч. 7 ст.128 КПК України звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Суд, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійшов висновку про неможливість виправлення засудженого без реального відбування покарання, та не вбачає можливості його звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, без конфіскації майна, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України

У кримінальному провадженні наявні витрати на залучення експертів для проведення: судової транспортно-товарознавчої експертизи № 19/113-21/4449-АВ від 19.04.2021 на суму 980,70 грн; судової дактилоскопічної експертизи № 19/113-21/4589-Д від 28.04.2021 на суму 653,80 грн; судової трасологічної експертизи № 19/113-21/4819-ТР від 26.04.2021 на суму 980,70 грн; судової трасологічної експертизи №19/113-21/4826-ТР від 26.04.2021 на сумі 980,70 грн; судової трасологічної експертизи № 19/113-21/4816-ТР від 26.04.2021 на суму 980,70 грн; судової трасологічної експертизи, згідно довідки № 19/113-21/4812-ТР від 23.04.2021 у сумі 2615,20 грн, а на загальну суму 7191,80 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання в тому числі і про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 395 КПК України, ч.2 ст. 289 ч.2 ст.185 КК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289; ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 19.04.2021 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 31 серпня 2021року за вироком Кремінського районного суду Луганської області від 19.04.2021 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 13 квітня 2021року арешт на пару кросівок «Bona» білого кольору,довжина підошви 31 см, а ширини 11 см, власником яких є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та повернути пару кросівок «Bona» білого кольору,довжина підошви 31 см, а ширини 11 см. - ОСОБА_1 .

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 16 серпня 2021року арешт на велосипед Formula ATLANT чорно-червого кольору,29 зі спущеним заднім колесом, власником якого є ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Троїцьке Попаснянського району Луганської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, який має на утримання малолітнього сина, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого витрати на проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи № 19/113-21/4449-АВ від 19.04.2021 на суму 980,70 грн; судової дактилоскопічної експертизи № 19/113-21/4589-Д від 28.04.2021 на суму 653,80 грн; судової трасологічної експертизи № 19/113-21/4819-ТР від 26.04.2021 на суму 980,70 грн; судової трасологічної експертизи №19/113-21/4826-ТР від 26.04.2021 на сумі 980,70 грн; судової трасологічної експертизи № 19/113-21/4816-ТР від 26.04.2021 на суму 980,70 грн; судової трасологічної експертизи, згідно довідки № 19/113-21/4812-ТР від 23.04.2021 у сумі 2615,20 грн, судово-товарознавчої експертиз № СЕ-19/113-21/9374-ТВ від 18.08.2021року у сумі 858,10грн, а на загальну суму 8049,90 грн,на корись держави на Отримувач: ГУК у Луг.обл./МТГ м.КРЕМІН/24060300 Код отримувача: 37991110 Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: UA148999980313090115000012455 Код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Речові докази: Флеш карту Kingston 16 GB Micro SD HC ,яку поміщено до Micro SD адаптера яка визнана документом постановою слідчого СВ ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області по кримінальному провадженню № 12021131460000208(а.с.9) - повернути ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

Велосипед Formula ATLANT чорно-червого кольору,29 зі спущеним заднім колесом, яки знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Флеш карту Kingston 16 GB Micro SD HC ,яку поміщено до Micro SD адаптера яка визнана документом постановою слідчого СВ ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області по кримінальному провадженню № 12021131460000208(а.с.68) - повернути ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

Флеш носій інформації Micro SD поміщений до адаптеру по кримінальному провадженню № 12021131460000079 який визнаний документом постановою слідчого СВ ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (а.с.15)

- повернути ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

Флеш носій інформації Micro SD поміщений до адаптеру по кримінальному провадженню № 12021131460000079 який визнаний документом постановою слідчого СВ ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (а.с.161) - повернути ВП № 2 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Ю.Ю. Костроба