Ухвала суду № 100612771, 25.10.2021, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/437/20;

Провадження № 2-с/401/35/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

"25" жовтня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2020 року Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області видано судовий наказ за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію станом на 01 лютого 2020 року в сумі 16936,68 грн., втрати від інфляції в сумі 1274,92 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 705,79 грн. – всього в розмірі 18917,39 грн., а також судовий збір в сумі 210,20 грн.

21 жовтня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 20 березня 2020 року про стягнення з нього на користь СП ТОВ "Світловодськпобут" заборгованості за спожиті послуги централізованого опалення.

Свої вимоги мотивує тим, що 19 жовтня 2021 року заявник дізнався про наявність вказаного судового наказу, після отримання його представником копії в канцелярії Світловодського міськрайонного суду. Вважає вимоги СП ТОВ "Світловодськпобут" щодо стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання необґрунтованими, оскільки з в 2017 року на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 21 серпня 2017 року №558 "Про надання дозволів на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання" проведено відключення його квартири від централізованого опалення та встановлено індивідуальне опалення. Акт від 29 серпня 2017 року про відключення від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, 29 вересня 2017 року затверджено рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГОП, що підтверджується копіями відповідних документів. Викладені обставини підтверджено копіями відповідних документів.

Заява подана у строк встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України та відповідає формі та змісту визначеному ч.2 ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 03 березня 2020 року у справі № 401/437/20, 2-н/401/73/20 за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію станом на 01 лютого 2020 року в сумі 16936,68 грн., втрати від інфляції в сумі 1274,92 грн., та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 705,79 грн. – всього в розмірі 18917,39 грн., а також судовий збір в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова