Ухвала суду № 100612598, 26.10.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1804/17

Номер провадження 4-с/404/53/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Аівденно-Східного міжрегіонального управління МЮ Урсаленко Юлії Володимирівни,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда у вересні 2021 року надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Аівденно-Східного міжрегіонального управління МЮ Урсаленко Юлії Володимирівни.

Протоколом Автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 головуючим суддею визначено Варакіну Н.Б.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувана постанова винесена 18.03.2021.

ОСОБА_1 подав скаргу на дії приватного виконавця 29.09.2021, тобто з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Постановою Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Клопотання про поновлення строку, з обґрунтуванням поважності причин його пропуску, скаржник не подав.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Фортечного відділу ДВС у м. Кропивницькому Аівденно-Східного міжрегіонального управління МЮ Урсаленко Юлії Володимирівни - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику повторне право звернення до суду на загальних підставах після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена 26.10.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна