Рішення № 100612574, 27.10.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7382/21

Номер провадження 2-о/404/165/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кіровоградська міська рада м.Кропивницького про встановлення факту родинних відносин ,суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 який помер м. Новомиргород, Новомиргородський район Кіровоградська область ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися про час розгляду справи, повідомлена належним чином.

Ухвалою судді від 12.10.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд находить заяву яка підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства (м.Дніпро) від 12.04.2021Року. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальний дій від 24.09.2021 року № 385/02-31. Постановою зазначено причину відмови, неможливість встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за час перебування в шлюбі народилося дві доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 18.11.1959 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на ОСОБА_9 ", що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб від 18.11.1959 р. серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя ОСОБА_9 народилася заявниця ОСОБА_10 що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 18.05.1961 р. Серія НОМЕР_3 , її батьками в свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

17 жовтня 1986 р. заявниця ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_12 , після чого змінила прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_13 ", що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 .

ОСОБА_14 мала рідну сестру ОСОБА_6 - тітка заявниці. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селищі Велика Северинка і їх батьками були ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Тітка заявниці ОСОБА_6 уклала шлюб згідно запису акта про одруження № 480 від 30 квітня 1964 року з ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , після чого змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на" ОСОБА_16 ".

При оформленні документів подружжя ОСОБА_15 та ОСОБА_17 було допущено помилку, а саме прізвища ОСОБА_15 та ОСОБА_17 було вказано російською мовою ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

ІНФОРМАЦІЯ_8 у тітки заявниці ОСОБА_20 народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.06.2014 р. серія НОМЕР_5 . В ньому батьком вказано ОСОБА_18 , а матір`ю зазначено ОСОБА_20 . А відтак, ОСОБА_2 є двоюрідний брат заявниці - ОСОБА_1 .

30.01.1969 року шлюб між ОСОБА_18 та ОСОБА_20 було розірвано згідно рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла тітка заявниці ОСОБА_20 що підтверджується свідоцтвом про смерть від 07.05.2009 р. серія НОМЕР_6 . Таким чином після смерті матері ОСОБА_19 син ОСОБА_2 став спадкоємцем майна.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер двоюрідний брат заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.04.2021 р.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_21 вбачається, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Згідно рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Крім того рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.05.2011 року по справі № 2о-210/11 встановлено, що ОСОБА_1 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 . Також згідно вище зазначеного рішення ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вважає, що наданими суду письмовими доказами підтверджується, що ОСОБА_2 який помер м. Новомиргород, Новомиргородський район Кіровоградська область ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.

На підставі та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268,315,393 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 який помер м. Новомиргород, Новомиргородський район Кіровоградська область ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Судові витрати вважати по фактичному їх понесенні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: м.Кропивницька міська рада,, вул.В.Перспективна, буд.41, код ЄДРПОУ 26241020.

Текст рішення складено 27.10 2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда