Ухвала суду № 100612565, 26.10.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7522/21

Номер провадження 2/404/2019/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника Управління соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить звільнити позивача від сплати судового збору; звільнити з під арешту автомобіль марки ВАЗ, модель 21043 реєстраційний № НОМЕР_1 , рік випуску 2004, колір синій, шасі № НОМЕР_2 , тип ТЗ - легковий універсал - В, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності УПСЗН Кіровського райвиконкому.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме:до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Представник позивача в прохальній частині позову просила звільнити позивача від сплати судового зборуна підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», пославшись на те, що управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому перебуває в процесі ліквідації, рахунки відповідно до ліквідаційної процедури в органах Державної казначейської служби України закриті. Проте, до суду не надано документів, які б підтверджували відсутність іншого майна у позивача. Згідно Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет», з 01 січня 2020 рокупрожитковий мінімум на одну працездатну особу встановлюється в розмірі – 2270 гривні. Оскільки представник позивача звернувся до суду з вимогою немайнового характеру, тому повинен сплатити судовий збір в сумі 908 грн.

Крім того, представнику позивача, необхідно надати суду Витяг з реєстру заборон про накладення арешту для з`ясування, на підставі чого та по якій справи був накладений арешт, встановити заінтересованих осіб.

Подана позивачем копія постанови про арешт майна від 28.01.2009 року не читається через погану якість фотокопій, тобто вказані документи не відповідають вимогам оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 (національний стандарт України Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно розпорядчої документації затверджена наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну представника Управління соціального захисту населення виконкому Фортечної районної у м. Кропивницькому ради до Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про зняття арешту залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати представнику позивача в установлений строк сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. одержувач: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101 ; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37918230 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA968999980313191206000011565 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або вичерпні та безперечні докази, які підтверджують відсутність майна; надати суду Витяг з реєстру заборон про накладення арешту на автомобіль; належної якості копію постанови про арешт майна від 28.01.2009 року.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко