Ухвала суду № 100612259, 27.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6604/21

Провадження № 2-п/344/93/21

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали заяви адвоката Венгринюка Юрія Володимировича, поданої в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2021 року по справі № 344/6604/21 за позовом громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_2 в інтересах якого виступає Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переріслянської сільської ради ОТГ, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Королівства Іспанія,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 вересня 2021 року задоволено позовні вимоги громадянина Королівства ОСОБА_3 в інтересах якого виступає Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переріслянської сільської ради ОТГ, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Королівства Іспанія.

26.10.2021 року на адресу суду поштою надійшла заява від адвоката Венгринюка Юрія Володимировича, поданої в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що ні він, ні його довірителька – відповідач ОСОБА_1 не були належним чином повідомлені про судові засідання. Крім того, з моменту подачі та реєстрації клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення із матеріалами справи судом не прийнято жодного рішення про надання дозволу на ознайомлення із матеріалами справи, що стало наслідком відсутності можливості формування правової позиції та подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Вважаю, що дана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За приписами п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте з поданої заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що вона не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

На підставі наведеного вважаю, що подана заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначеного недоліку.

Відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Окрім того, слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Сторони у справі не позбавлені можливості ознайомлюватися із матеріалами справи у будь-який час протягом робочого дня суду, при цьому нормами ЦПК України не передбачено окремого чи спеціального дозволу суду для такого ознайомлення.

Керуючись ст. ст. 185, 258 - 261, 284, 285 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Венгринюка Юрія Володимировича, поданої в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2021 року по справі № 344/6604/21 за позовом громадянина Королівства Іспанія ОСОБА_2 в інтересах якого виступає Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Переріслянської сільської ради ОТГ, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Королівства Іспанія - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Атаманюк Б. М.