Ухвала суду № 100612160, 25.10.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5156/20

Провадження № 2/344/865/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Ковалюк І.П.,

секретаря Михайленко О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування шкоди.

Під час розгляду справи від представника ОСОБА_1 – адвоката Андрусенка І.Я. надійшла заява про відмову від позову. Відповідно до поданої заяви позивач вирішив відмовитись від вимоги про стягнення з відповідача ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» вартості втрати товарної вартості автомобіля Mercedes-Benz Е200, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також позивач вирішив відмовитись від вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 вартості відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-BenzЕ200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу. Враховуючи відмову від частини позовних вимог, позивач залишає прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: 1. Стягнути із ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в користь позивача ОСОБА_1 завдану шкоду (збитки) у розмірі 20392,13 грн,- вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу; 2. Стягнути з ОСОБА_3 в користь позивача завдану шкоду (збитки) у розмірі 20392,13 грн. – вартість втрати товарної вартості автомобіля; 3. Стягнути з відповідачів в користь позивача сплачений судовий збір, витрати на залучення експерта та витрати на правову допомогу.

Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом установлено, що відмова належним чином уповноваженого представника позивача від позову в частині вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси позивача чи інших осіб, тому може бути прийнята судом.

Зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 158, 206, 255, 260, 261, 353 та 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 – адвоката Андрусенка І.Я. від позову в частині вимог відповідно до поданої заяви від 25.10.2021 року.

Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» вартості втрати товарної вартості автомобіля Mercedes-Benz Е200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_3 вартості відновлювального ремонту автомобіля Mercedes-Benz Е200, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу,- закрити, виклавши прохальну частину позовної заяви наступним чином:

«1. Стягнути із ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в користь позивача ОСОБА_1 завдану шкоду (збитки) у розмірі 20393,12 грн. – вартість відновлювального ремонту автомобіля Mersedes Benz Е 200, реєстраційний НОМЕР_1 з врахування коефіцієнта фізичного зносу.

2. Стягнути з ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_1 завдану шкоду (збитки) у розмірі 20392,13 грн. – вартість втрати товарної вартості автомобіля Mersedes Benz Е 200, реєстраційний НОМЕР_1 .

3. Стягнути з відповідачів в користь позивача по справі, ОСОБА_1 НОМЕР_1 сплачений судовий збір, витрати на залучення експерта та витрати на правову допомогу».

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Іванна КОВАЛЮК