Ухвала суду № 100612108, 27.10.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/231/21

Номер провадження 2/341/453/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання невиконання ухвали суду третьою особою: державним реєстратором Дем`янек Іванною Антонівною, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк, ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС», ТзОВ «ВІРІДІ-ЛЮКС», ОСОБА_3 , третя особа: державний реєстратор Дем`янек Іванна Антонівна, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за генеральним договором та визнання недійсним договору відступлення прав за іпотечним договором.

встановив:

Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року витребувано у державного реєстратора Дем`янек І. А. завірені належним чином копії матеріалів реєстраційних справ за індексним номером 56061489 та індексним номером 56057058, а саме щодо нежитлового приміщення магазину, загальною площею 32,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлового приміщення магазину, загальною площею 56,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслано для виконання державному реєстратору ОСОБА_5 .

Зобов`язано державного реєстратора Дем`янек І. А. виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії та роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду.

Копію цієї ухвали ОСОБА_5 отримала 12 жовтня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 149).

Однак, станом на 27 жовтня 2021 року витребувані докази у встановлений судом срок суду не надані, заяви про неможливість їх подання від державного реєстратора Дем`янек І. А. не надходило.

Частиною 8 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про невиконання державним реєстратором Дем`янек І. А. її процесуального обов`язку подати витребувані судом докази у встановлений в ухвалі суду від 04 жовтня 2021 року строк або повідомити суд про причини невиконання.

Отже, суд вважає за можливе застосувати до державного реєстратора Дем`янек І. А. заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 липня 2021 року, тобто в розмірі 2379, 0 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Роз`яснити державному реєстратору Дем`янек І. А., що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 148 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 84, 143, 144, 148 ЦПК України, суд

постановив:

Застосувати до державного реєстратора Дем`янек Іванни Антонівни (місцезнаходження: вул. С. Стрільців, 55, смт. Лисець) захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Стягнути з державного реєстратора Дем`янек Іванни Антонівни в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду від 04 жовтня 2021 року.

Копію ухвали надіслати державному реєстратору Дем`янек Іванні Антонівні.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ