Ухвала суду № 100612022, 27.10.2021, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/269/16-ц

У Х В А Л А

іменем України

27.10.2021 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань — Левкович Н.М., відповідача — ОСОБА_1 , адвоката відповідача — Куцигін І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 19.08.2016 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 19.08.2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача задоволені.

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення від 19.08.2016 року у цивільній справі (№195/269/16-ц). Свою заяву мотивує тим, що про наявність цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вона дізналася з сайту “Судова влада” 19.08.2021 року. Копію рішення суду нею до цього часу не отримано, з текстом рішення ознайомлена в ЄДРСР 19.08.2021 р. Вважає, що з неї незаконно стягнуто за рішенням суду дана заборгованість. Крім того, позивачем пропущено строк звернення до суду із позовом та вона не була присутня на судовому засіданні, тому не мала можливості реалізувати свої процесуальні права. Просила скасувати заочне рішення від 19.08.2016 року.

Відповідач та її адвокат в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, просили скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши відповідача та її адвоката, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі ст. ст. 286-292 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 19.08.2016 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 19.08.2016 року.

Заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.08.2016 року по цивільній справі №195/269/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 листопада 2021 року о 09.00 годині у приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області, викликавши до суду сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко

27.10.2021