Ухвала суду № 100611940, 25.10.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3337/21

Провадження № 2/206/1158/21

У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Плінської А.В., при секретареві Крижко О.А., розглянувши питання про залучення третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права на спадщину на недоотриману пенсію за законом в порядку спадкування.

Відповідно до 1. 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, тому суд вважає за потрібне залучити до участі в справі в якості третьої особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,26 та викликати в судове засідання призначене на 16 листопада о 13-00 год. (зала судових засідань №216).

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська