Ухвала суду № 100611934, 27.10.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/3897/21

Провадження № 2/206/1372/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021у залі суду у місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про зміну договору найму житлового приміщення,

встановив:

29 вересня 2021 року цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , до Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», про зміну договору найму житлового приміщення надійшла для розгляду на підставі ухвали судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18 травня 2021 року.

В прохальній частині позову позивач просить змінити договір найму житлового приміщення – кватири АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 . Зобов`язати ТОВ «Екологія-Д» укласти з позивачем договір найму житлового приміщення і відкрити на ім`я позивача особовий рахунок за вищевказаною адресою.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі на 27 жовтня 2021 року.

27.10.2021 року позивачем було подано заяву, в якій вона просить суд залишити без розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про зміну договору найму житлового приміщення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладені обставини, вивчивши заяву представника позивача, враховуючи його волевиявлення, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до п. 4 ст. 7 Закону України “Про судовий збір ”, якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , до Департамента житлового господарства Дніпровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про зміну договору найму житлового приміщення- залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (вул. Челюскіна, 1, м. Дніпро, 49000) повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір, суму в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. згідно квитанції №0.0.2129086461.1 від 18 травня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков