Ухвала суду № 100611883, 27.10.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/273/21

Провадження № 1-кп/188/94/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Гречко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області заяву обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041880000003 від 12.01.2017, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Актюбинськ, Актюбінська область, Казахстан, громадянина України, працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Інвар», код ЄДРПОУ 20237388, зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191. ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на стадії судового розгляду перебуває зазначене кримінальне провадження. Призначене на 29.09.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1

28.09.2021 від обвинуваченого електронною поштою надійшла заява, в якій він зазначив, що він не може прибути у судове засідання до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку із його хворобою (медичну довідку надасть в наступне судове засідання) і просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з Павлоградським місьрайонним судом.

Вивчивши заяву, суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків судового розгляду необхідно вирішити питання про можливість його проведення дистанційно в режимі відеоконференції, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі.

В ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений подав письмову заяву про проведення розгляду справи дистанційно в режимі відеоконференції, надавши таким способом свою згоду, інші учасники кримінального провадження проти цього не заперечують, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 51400, Україна, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок № 135, забезпечити проведення судового засідання об 11 годині 11 листопада 2021 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та обвинуваченому ОСОБА_1 .

Попередити учасників справи про обов`язковість явки в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда