Ухвала суду № 100611794, 27.10.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7117/21

Провадження № 2/185/3224/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Суботіну Наталію Миколаївну звернувся з позовом до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені позовні вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 4522 від 10 вересня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 0.012.16.0218.ФО_К від 19 лютого 2018 року.

Позивач посилається на порушення нотаріусом та відповідачем вимог законодавства, а саме відсутність документів, за якими стягнення заборгованості може проводитися у безспірному порядку.

Ухвалою від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Крім того ухвалою від 02 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 4522 від 10 вересня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками отримана відповідачем АТ «ЮНЕКС БАНК» 13 вересня 2021 року (а.с.79).

21 вересня 2021 року надійшла заява представника АТ «ЮНЕКС БАНК» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» (01042 місто Київ, вулиця Саперне поле, будинок 12, офіс 1007, ЄДРПОУ 42436323).

Заява обґрунтована тим, що 31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» був укладений договір факторингу № 31/03-2021, за яким АТ «ЮНЕКС БАНК» передав (відступив) ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 0.012.16.0218.ФО_К від 19 лютого 2018 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ЮНЕКС БАНК».

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦПК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як передбачено статтею 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За договором факторингу № 31/03/2021 від 31 березня 2021 року відповідач АТ «ЮНЕКС БАНК» відступив іншій юридичній особі - ТОВ «Фінансова компанія «Омега фінанс» право вимоги за кредитним договором № 0.012.16.0218.ФО_К, заборгованість за яким стягнута з позивача ОСОБА_1 виконавчим написом нотаріуса (а.с.65-75).

Таким чином у відносинах, щодо яких виник спір, кредитор, на користь якого стягнута заборгованість за кредитним договором, замінений іншою юридичною особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за договором факторингу.

Тому необхідно залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс».

Керуючись статтями 55, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача - Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фінанс» (01042 місто Київ, вулиця Саперне поле, будинок 12, офіс 1007, ЄДРПОУ 42436323).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва