Ухвала суду № 100611395, 27.10.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3681/16-ц

Провадження № 2-п/202/45/2020

УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Булгаковій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.07.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки, скасування запису про обтяження, скасування арешту.

10.06.2016 року за результатами розгляду справи ухвалено заочне рішення (а.с. 26-32).

Ухвалою суду від 06.07.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача ПАТ КБ «Надра» (а.с. 131).

Ухвалою суду від 06.07.2020 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2016 року скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 135).

19.11.2020 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки, скасування запису про обтяження, скасування арешту залишено без розгляду (а.с.181-182).

Позивачем ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду 18.08.2021 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2021 року вказану цивільну справу повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 06.07.2020 року про залучення правонаступника відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Зазначивши, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2020 року заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» зареєстровано під унікальним номером 202/3681/16-ц, а не під номером 202/6928/15-ц, який зазначений у вищевказаній ухвалі суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в рішенні підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як убачається зі змісту ухвали суду від 06.07.2020 року, при виготовлені тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи «202/6928/15-ц» замість вірного «202/3681/16-ц».

Так, в ухвалі суду від 06.07.2020 року необхідно зазначити вірний номер справи 202/3681/16-ц, замість помилково зазначеного 202/6928/15-ц.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, постановленої 06.07.2020 року, по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, договору поруки, скасування запису про обтяження, скасування арешту, зазначивши вірний номер справи – 202/3681/16-ц, замість невірно зазначеного 202/6928/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.