Ухвала суду № 100611171, 27.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9593/21

1-кс/212/1780/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., з участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041730000619 від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіта О.Г., на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 жовтня 2021 року, надійшла заява про самовідвід судді Борис О.Н., з якої вбачається, що у провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. передано кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041730000619 від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Враховуючи те, що у кримінальному провадженні №12021041730000670, з якого виділені матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження за № 12021046730000619, суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., як слідчим суддею, постановлено ухвалу про тимчасовий доступ, з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021046730000619 від 24.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , суддею заявлено самовідвід, оскільки вона не може брати участь у справі.

Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід (самовідвід) під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у кримінальному провадженні №12021041730000670, з якого виділені матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження за № 12021046730000619, суддею Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., як слідчим суддею, постановлено ухвалу про тимчасовий доступ, з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 125 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021046730000619 від 24.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевказане, а також з метою забезпечення належного, об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Борис О.Н. про самовідвід з підстав ч.1 ст. 76 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. про самовідвід від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041730000619 від 24 вересня 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України – задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №212/9593/21 (1-кп/212/833/21) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Г. Пустовіт