Ухвала суду № 100610682, 26.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/8520/21За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа Кабінет Міністрів України

про визнання рішення Наглядової ради частково недійсним

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники учасників справи: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якому просить суд визнати недійсними рішення Наглядової ради НАК "Нафтогаз України", оформлене протоколом № 9/2021 Позачергового засідання Наглядової Ради НАК "Нафтогаз України" від 24.05.2021 року, в частині п`ятого питання порядку денного "Питання забезпечення стабільності діяльності Компанії".

Позовні вимоги обґрунтовані, зокрема тим, що зазначене рішення Наглядової ради НАК "Нафтогаз України" прийняте з порушенням норм законодавства України та статуту НАК "Нафтогаз України", є таким, що обмежує права голови правління НАК "Нафтогаз України" та порушує права ДК "Газ України" та його директора.

Ухвалою суду від 02.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи №910/8520/21 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

У підготовчих засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 28.09.2021 задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі № 910/8520/21 Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26.10.2021.

04.10.2021 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана заява позивача про залишення позову без розгляду від 04.10.2021 №б/н підписана директором ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Скриль О.К.

Відповідно до відомостей в ЄДР (https://usr.minjust.gov.ua/content/free-search/person-result) станом на час розгляду заяви, Скриль Олексій Костянтинович є керівником ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 31301827).

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України та у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку саме Позивачем заявлена Заява про залишення позову без розгляду, тому сума судового збору, відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена позивачем при зверненні до суду не повертається судом з державного бюджету та покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 130, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсним рішення наглядової ради НАК "Нафтогаз України", оформлене протоколом № 9/2021 позачергового засідання наглядової ради НАК "Нафтогаз України" від 24.05.2021 року, стосовно п`ятого питання порядку денного "Питання забезпечення стабільності діяльності Компанії", залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст 254-256 ГПК України.

Ухвала підписана 27.10.2021

Суддя І.І. Борисенко