Рішення № 100610457, 07.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року справа № 925/1130/21

м. Черкаси

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

до Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал"

про стягнення 39457,07 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

від позивача: не явилися;

від відповідача: Мельник А.Ю. в порядку самопредставництва.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Ватутінського комунального виробничого підприємства "Водоканал" (далі також - відповідач) про стягнення 255419,79 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії споживачу від 18.12.2020 №2, у тому числі: 204651,87 грн. боргу за поставлену у грудні 2020 року електричну енергію, 19724,87 грн. інфляційних нарахувань, 6543,51 грн. три проценти річних та 24499,54 грн. пені.

Також позивач у позові просить господарський суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії споживачу від 18.12.2020 №2 щодо оплати поставленої йому позивачем у грудні 2020 року електричної енергії.

Ухвалою від 30.08.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1130/21, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

07 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 03.09.2021 №21 про зменшення розміру позовних вимог з 255419,79 грн. до 39457,07 грн., за рахунок виключення із стягуваної суми заборгованості 204651,87 грн. боргу за поставлену електричну енергію та зменшення стягуваних сум інфляційних нарахувань з 19724,87 грн. до 15446,73 грн., трьох процентів річних з 6543,51 грн. до 4234,31 грн. і пені з 24499,54 грн. до 19776,03 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Частиною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заяву від 03.09.2021 №21 про зменшення розміру позовних вимог позивач подав у встановлений частиною третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України тридцяти денний строк з дня відкриття ухвалою від 30.08.2021 провадження у справі №925/1130/21 і з дотриманням вимог частини п`ятої статті 46 цього Кодексу, тому Господарський суд Черкаської області прийняв вказане позивачем у цій заяві зменшення розміру позовних вимог до 39457,07 грн.

10 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив відповідача 07.09.2021 №403 із запереченнями проти позову та клопотання від 07.09.2021 №404 про розгляд справи №925/1130/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В обґрунтування заперечень проти позову відповідач вказав на таке:

- термін сплати за електричну енергію розпочинається не з дня підписання акту приймання-передачі електричної енергії, а з дня отримання рахунку, проте не раніше укладеної додаткової угоди від 19.01.2021 №1 до договору від 18.12.2021 №2 про постачання електричної енергії споживачу. Проте позивач при розрахунку санкцій та пені не враховує дані обставини та не надає доказів направлення та отримання відповідачем рахунку на оплату поставленої у грудні 2020 року електричної енергії;

- 17.03.2021 сторони уклали додаток №2 "Графік погашення заборгованості" до договору від 18.12.2021 №2, яким встановили нові строки погашення заборгованості відповідача перед позивачем за поставлену останнім в грудні 2020 року електричну енергію. Позивач не додав до позовної заяви цього графіку та не врахував його зміст при розрахунку штрафних санкцій;

- відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" на заборгованість підприємств централізованого водопостачання та водовідведення за спожиті для виробництва послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з виконанням внутрішньобудинкових систем), послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення електричну енергію, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 1 червня 2021 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають врегулюванню, за умови здійснення розрахунків за поточне споживання електричної енергії протягом останніх трьох місяців поспіль в обсязі не менше 95 відсотків, у такий спосіб: неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на зазначену в абзаці першому цієї частини заборгованість, погашення якої здійснено до 1 червня 2021 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до ст. 6 цього закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до ст.4 цього закону, підлягають списанню.

Ухвалою від 15.09.2021 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання відповідача від 07.09.2021 №404 про розгляд справи №925/1130/21 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання для розгляду справи №925/1130/21 на 09 год. 00 хв. 07.10.2021 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

21 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь позивача на відзив, якою позивач відхилив доводи відповідача, приведені ним в обґрунтування заперечень проти позову і підтвердив свої доводи, викладені у позовній заяві та у заяві про зменшення розміру позовних вимог.

27 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення відповідача на відповідь на відзив, яким відповідач відхилив вказані позивачем у відповіді на відзив доводи з підстав, вказаних у відзиві на позов.

04 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь позивача на заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 15.09.2021, проте позивач чи його представник у це судове засідання не явилися.

Натомість позивач подав до господарського суду письмове клопотання від 05.10.2021 №44 про розгляд справи №925/1130/21 за відсутності представника.

Неявка позивача (його представника) в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі №925/1130/21 матеріалами.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.10.2021 за участю представника відповідача, господарський суд розглянув справу №925/1130/20 по суті та оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши обставини справи, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року позивач як постачальник і відповідач як споживач уклали між собою договір про постачання електричної енергії №2 (далі також - договір від 18.12.2020 №2), згідно з п. 2.1 якого постачальник передає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, включно з тарифом на послуги з передачі електричної енергії, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору від 18.12.2020 №2 споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору. Загальна вартість цього договору на момент його укладання становить 291838,56 грн. з ПДВ.

У п. 5.5 договору від 18.12.2020 №2 його сторони передбачили, що оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем протягом 5 робочих днів з дня виставлення рахунку. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Відповідно до п. 5.6 договору від 18.12.2020 №2 якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

У разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню у розмірі, що визначається цим договором та зазначається в комерційній пропозиції, яка є додатком 2 до цього договору.

Згідно з п. 5.9 договору від 18.12.2020 №2 комерційна пропозиція, яка є додатком 2 до цього договору, має містити, зокрема, наступну інформацію,:

1) ціну (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тарифи);

2) спосіб оплати (необхідно обрати лише один з варіантів: попередня оплата, по факту, плановий платіж);

3) термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та строк його оплати;

5) розмір пені за порушення строку оплати або штраф.

Пунктом 13.1 договору від 18.12.2020 №2 його сторони передбачили, що договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2020, а щодо розрахунків за спожиту електроенергію - до повного виконання зобов`язання за цим договором.

Також сторони підписали додаток №2 "Комерційна пропозиція" до договору від 18.12.2020 №2 такого змісту:

1. Ціна (тариф) електричної енергії, у тому числі диференційовані ціни (тарифи): 2,80614 грн. з ПДВ за 1 кВт/год., у тому числі тариф на послугу з передачі електричної енергії - 0,375312 грн./кВт*год. з ПДВ (постанова НКРЕКП від 04.11.2020 №1998), та без урахування тарифу на розподіл електричної енергії.

2. Обсяг споживання електричної енергії: 104000 кВт*год.

3. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії: за результатами аукціону.

4. Спосіб оплати: 100% оплата рахунку у розрахунковому місяці.

5. Термін надання рахунку за спожиту енергію та строк його оплати: виставлення рахунку після укладання договору; оплата рахунку - протягом п`яти днів після виставлення рахунку.

6. Визначення способу оплати послуг з розподілу через постачальника з наступним переведенням цієї оплати постачальником оператору системи та/або напряму з оператором системи та/або напряму з оператором системи (необхідно обрати лише один з варіантів): оплата послуг з розподілу здійснюється споживачем напряму оператору системи розподілу.

6. Розмір пені за порушення строку оплати або штраф: у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу (враховуючи день фактичної оплати), нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання.

7. Розмір компенсації споживачу за недодержання постачальником якості надання комерційних послуг: згідно чинного законодавства України.

8. Розмір штрафу за дострокове розірвання договору у випадках, не передбачених умовами договору: згідно умов договору.

9. Набрання чинності договором, термін дії та умови пролонгації: договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та скріплення печатками сторін (за наявності) і діє до 31.12.2020 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

10. Можливість надання пільг, субсидій: немає.

Позивач на виконання договору від 18.12.2020 №2 у грудні 2020 року поставив відповідачу 90,748100 МВт/год електроенергії на загальну суму 254651,87 грн., що підтверджується підписаним обома сторонами актом приймання - передачі електричної енергії від 31.12.2020 №УГР00002938.

19 січня 2021 року позивач як постачальник і відповідач як споживач уклали між собою додаткову угоду №1 до договору від 18.12.2020 №2, якою:

п. 5.1 договору від 18.12.2020 №2 виклали у наступній редакції: "Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору. Загальна вартість цього договору складає 254651,87 грн. з ПДВ."

п. 2 додатку №2 до договору від 18.12.2020 №2 виклали у наступній редакції: "Обсяг споживання електричної енергії: 90748,098 кВт*год.".

17 березня 2021 позивач як кредитор і відповідач як боржник склали і підписали Графік погашення заборгованості до договору від 18.12.2020 №2, предметом якого (графіку) є умови і порядок (погашення) сплати боржником кредитору, своєї заборгованості нарахованої відповідно до умов договору від 18.12.2020 №2. Відповідно до цього графіку боржник зобов`язався сплатити кредитору протягом 5-ти місяців в період з 01.04.2021 по 30.08.2021 щомісяця згідно з графіком погашення заборгованості 254651,87 грн. в наступному порядку: 50000,00 грн. - 30.04.2021, 50000,00 грн. - 30.05.2021, 50000,00 грн. - 30.06.2021, 50000,00 грн. - 30.07.2021 і 50000,00 грн. - 30.08.2021.

Відповідач на виконання договору від 18.12.2020 №2 сплатив позивачу 254651,87 грн., у тому числі: 23.04.2021 - 50000,00 грн., 10.08.2021 - 4651,87 грн. та 09.08.2021 - 200000,00 грн.

Позивач за прострочення встановленого договором від 18.12.2020 №2 та комерційною пропозицією до цього договору (а не Графіком погашення заборгованості від 17.03.2021) строку оплати вартості спожитої електричної енергії нарахував відповідачу за період з 15.01.2021 по 12.08.2021 до сплати передбачену п. 6 додатку №2 до договору від 18.12.2020 №2 пеню в сумі 19776,03 грн., а також передбачені ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні нарахування в сумі 15446,73 грн. та три проценти річних в сумі 4234,31 грн.

Відповідач у позасудовому порядку нараховані позивачем суми пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не сплатив, що й спричинило даний спір.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визначає грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Пунктом 5.5 договору від 18.12.2020 №2 і пунктами 4 і 5 додатку №2 "Комерційна пропозиція" до цього договору сторони передбачили, що оплата поставленої електричної енергії здійснюється шляхом оплати рахунку позивача протягом п`яти днів після виставлення рахунку.

Отже, для встановлення конкретної дати настання строку виконання зобов`язання відповідача щодо оплати поставленої позивачем у грудні 2020 року електричної енергії і періоду прострочення в її оплаті мають значення обставини щодо виставлення позивачем взагалі і щодо конкретної дати виставлення ним рахунку на оплату електричної енергії.

Оскільки рахунок на оплату поставленої електричної енергії мав виставляти позивач, тому саме він і має довести обставини щодо виставлення і дати виставлення такого рахунку.

Позивач лише у відповіді на заперечення відповідача на відповідь на відзив, яка (відповідь на заперечення) згідно з ст. 161 ГПК України не є заявою по суті справи, зазначив, що направляв відповідачеві рахунок на оплату поставленої в грудні 2020 року електричної енергії разом з претензією від 17.08.2021 а також 15.01.2021 на електронну пошту відповідача KVPVODA@UKR.NET.

Обставина щодо направлення відповідачу рахунку на оплату поставленої в грудні 2020 року електричної енергії разом з претензією від 17.08.2021 немає значення для справи, оскільки за часом виникнення вона не стосується вказаного позивачем періоду прострочення оплати електричної енергії з 15.01.2021 по 12.08.2021, за який нараховані стягувані суми пені, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних.

Доказів на підтвердження направлення відповідачу рахунку на оплату поставленої в грудні 2020 року електричної енергії на електронну пошту відповідача KVPVODA@UKR.NET позивач господарському суду не надав.

Отож позивач не довів обставин щодо виставлення відповідачу і дати виставлення рахунку на оплату поставленої в грудні 2020 року електричної енергії, а відтак не доказав настання передбаченого пунктом 5.5 договору від 18.12.2020 №2 і пунктами 4 і 5 додатку №2 "Комерційна пропозиція" до цього договору строку оплати електричної енергії і наявності прострочення в її оплаті у вказаний в позові період з 15.01.2021 по 12.08.2021.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Позивач за платіжним дорученнями від 17.08.2021 №8271 сплатив за подання позову 3831,31 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відмовою у позові слід покласти на позивача.

Про інші судові витрати сторони не заявили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236 - 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Судовий збір в сумі 3831,31 грн. покласти на позивача.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 27 жовтня 2021року.

Суддя М.В. Дорошенко