Ухвала суду № 100610317, 27.10.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3491/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "СЛУЖБА ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" про стягнення заборгованості за участю представників

позивача - Парахіна В.В.

відповідача - Павлов В.П., Колєснік І.С.

третя особа - Квіцінська А.І., Антипова С.Л.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 до господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" "Служба житлово-комунального господарства " (надалі - відповідач) заборгованість за електричну енергію в сумі 285438,72 грн. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ "Ощадбанк" НОМЕР_1 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" "Служба житлово-комунального господарства " на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" судовий збір у сумі 4281грн. 58 коп. на п/р НОМЕР_2 в АТ" Мегабанк", МФО 351629, код ЄДРПОУ 42206328.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем публічного договору про постачання електричної енергії постачальника універсальних послуг за № 03-7664 за :

жовтень 2020 року на суму 62366,64 грн.;

листопад 2020 року на суму 86493,12 грн ;

грудень 2020 року на суму 35486,64 грн. ;

березень 2021 року на суму 38340,96 грн ;

квітень 2021 року на суму 62751,36 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 14.09.2021 року.

04.10.21 відповідач надав відзив на позов, в якому не заперечує проти позовних вимог але у зв`язку епідеміологічними заходами просить позивачу укласти мирову угоду.

11.10.21 відповідач надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Засідання відкладалося з 14.09.2021 по 12.10.2021.

12.10.21 позивач надав до суду клопотання про залучення АТ "Харківобленерго" в якості 3-ої особи на стороні позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що третя особа, володіє інформацією щодо реєстру споживання за спірний період, на підставі якого можна визначити конкретний розмір спожитої електричної енергії та розмір суми боргу за спірний період.

Ухвалою від 12.10.2021 до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача АТ "Харківобленерго", засідання відкладено на 19.10.2021. Засідання відкладалося з 19.10.2021 по 27.10.2021.

26.10.21 від третьої особи надійшли письмові пояснення (вх. 25049), в яких АТ "Харківобленерго" підтримує позовні вимоги ПрАТ "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ".

В судовому засіданні 27.10.2021 представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а представник третьої особи просив суд відкласти розгляд справи.

Суд, заслухавши присутніх в засіданні учасників справи, дослідивши матеріали справи та пояснення третьої особи встановив, що справа за своїм характером є складною, має значний обсяг доказів, які мають бути зібрані сторонами та досліджені судом і не може бути віднесена до малозначних справ.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, думку сторін щодо необхідності розгляду справи в певному за певними правилами, прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 250, 234, 235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 922/3491/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "13" грудня 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв по суті справи та доказів, які не було подано до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України – протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 27.10.2021.

Суддя Л.С. Лаврова