Ухвала суду № 100610047, 25.10.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2021 Справа № 914/2476/21

За позовом:Приватного підприємства «СТВ-Луцьк», м. Луцькдо відповідача:Приватного підприємства «Торговий дім АГРО», м. Дрогобич, Львівська обл. про:стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат Суддя – Р.В. Крупник Секретар – О.О. Шевчук Представники сторін:від позивача:А.М. Берестюк – директор, В.П. Єгоров – заступник директора з юридичних питаньвід відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «СТВ-Луцьк» до ПП «Торговий дім АГРО» про стягнення боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Ухвалою від 19.08.2021 суд залишив позовну заяву ПП «СТВ-Луцьк» без руху та надав заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, від ПП «СТВ-Луцьк» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2021.

Ухвалою від 27.09.2021 суд відклав підготовче засідання на 25.10.2021 та витребував в ГУ ДПС у Львівській області належним чином завірену копію податкової декларації з податку на додану вартість з усіма додатками, яка подавалася (надсилалася) ПП «Торговий дім «Агро» до органів ДПС за звітний податковий період – квітень 2021 року та розшифровку податкових зобов`язань та податкового кредиту ПП «Торговий дім «Агро» в розрізі контрагентів, зокрема, ПП «СТВ-Луцьк», які засвідчують облік оподаткованих господарських операцій за квітень 2021 року.

18.10.2021 на адресу суду надійшов лист ГУ ДПС у Львівській області №11755/5/13-01-18-14 від 13.10.2021 з документами, котрі витребовувалися судом.

Ухвалою від 25.10.2021 суд задовольнив клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

Представники позивача в підготовче судове засідання призначене на 25.10.2021 з`явилися та заявили клопотання про витребування від відповідача оригіналів документів, котре було подане позивачем 30.09.2021.

Відповідач явки свого представника в судове засідання 25.10.2021 не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України передбачено, зокрема, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ч. 1-2 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2, п. 1, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання представника позивача від 30.09.2021 про витребування у відповідача оригіналів первинних документів (Договору поставки №21042021 від 21.04.2021р., Видаткової накладної від 21.04.2021р. №РН-000197, Товарно-транспортної накладної №0000000198 від 21.04.2021р.), суд ухвалив задовільнити вказане клопотання та витребувати відповідні документи, оскільки вони мають важливе значення для своєчасного, повного та правильного вирішення існуючого спору.

Водночас клопотання позивача про витребування в Дрогобицької ДПІ Головного управління ДПС України у Львівській області інформацію щодо формування і використання податкового кредиту, отриманого відповідачем внаслідок придбання товару від позивача, то відповідне клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на отримання судом листа ГУ ДПС у Львівській області №11755/5/13-01-18-14 від 13.10.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи витребування судом від відповідача оригіналів документів, беручи до уваги наближення спливу шестидесятиденного строку підготовчого провадження, суд також ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 81, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у ПП «Торговий дім «Агро» (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, буд. 71; код ЄДРПОУ 43903823) оригінали Договору поставки №21042021 від 21.04.2021р., Видаткової накладної від 21.04.2021р. №РН-000197, Товарно-транспортної накладної №0000000198 від 21.04.2021р.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 19.11.2021 р. о 10:00 год.

5. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

6. Підготовче засідання у справі № 914/2476/21, призначене на 19.11.2021 на 10 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

7. Явка представників сторін у підготовче засідання обов`язкова.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.