Ухвала суду № 100609981, 27.10.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 жовтня 2021 рокуСправа № 912/3040/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №4025 вих-21 від 20.10.2021 Керівника Голованівської окружної прокуратури, вул. Паркова, 13, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500, в інтересах держави в особі:

позивача 1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636 вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

позивача 2. Гайворонської міської ради, код ЄДР 04055297, пл. Героїв Майдану, 5, м. Гайворон, Голованівський район, Кіровоградська область, 26300

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" (далі - ПСП "Перемога"), код ЄДР 32656186, вул. Чапаєва, будинок 1, село Соломія, Голованівський район, Кіровоградська обл., 26321

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 22.10.2021 надійшла позовна заява №4025 вих-21 від 20.10.2021 Керівника Голованівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Гайворонської міської ради з вимогами:

- розірвати достроково договір оренди землі від 01.08.2018 №273/57/18-ДО, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Перемога", з приводу оренди земельної ділянки площею 23,8 га з кадастровим номером 3521185100:02:000:2052;

- зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство "Перемога" (ЄДРПОУ 32656186) повернути земельну ділянку площею 23,8 га (кадастровий номер 3521185100:02:000:2052), з яка знаходиться на території с. Соломія Голованівського району Кіровоградської області (за межами населеного пункту), у розпорядження Гайворонської міської ради;

- судові витрати сплачені Кіровоградською обласною прокуратурою за даною позовною заявою у розмірі 4540 грн. стягнути з Відповідача на користь Кіровоградської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910025, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок UA848201720343100001000004600, код класифікації видатків бюджету - 2800,);

- про день слухання справи повідомити сторони та Кіровоградську обласну прокуратуру.

Розглянувши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Всупереч таким вимогам процесуального закону в позовній заяві прокурор не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, лише вказав у тексті позовної заяви, що сума судових витрат пов`язана лише зі сплатою судового збору у розмірі 4540 грн (2 позовні вимоги немайнового характеру про дострокове розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки власнику), та у прохальній частині заяви просив суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 4540 грн.

Частиною ч. 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України "ДСТУ 4163:2020", який прийнято з наданням чинності з 01 вересня 2021 року наказом №144 від 01.07.2020 Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" "Про прийняття та скасування національних стандартів", відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Поруч з цим всі ксерокопії, додані до позову, містять слова "Згідно з оригіналом", особистий підпис особи, яка засвідчує копію, найменування посади та прізвище з ініціалами: "Андронік А.В.". Тобто, відсутні такі обов`язкові реквізити, як зазначення власного імені особи, яка засвідчує копію.

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Отже, прокурором не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №4025 вих-21 від 20.10.2021 Керівника Голованівської окружної прокуратури залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати заяву про усунення недоліків із зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позивачам та відповідачу (опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Керівнику Голованівської окружної прокуратури та Кіровоградській обласній прокуратурі (для відома).

Суддя

Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.