Ухвала суду № 100609876, 26.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа №910/5506/21За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр", м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

про стягнення 1 712 795, 99 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Владімірова О.В. (адвокат за ордером серія ЧК№93778 від 31.05.2021);

від відповідача: Левицький С.В. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 року до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" (позивач) із позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (відповідач) суми боргу, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 1 712 795,99 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору поставки №53-129-01-18-01689 від 18.12.2018 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали №910/5506/21 передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

19.04.2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 06.07.2021 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання у справі призначено на 17.08.2021.

10.08.2021 до суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

В підготовчому засіданні 17.08.2021 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 26.10.2021.

24.09.2021 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

26.10.2021 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання з`явились представник позивача та представник відповідача.

Дослідивши в підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду та пояснення представника позивача, яка просила задовольнити вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із цієї норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Оскільки, станом на дату звернення позивача з вказаною заявою розгляд справи №910/5506/21 по суті не розпочато, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного процесуальним законом строку.

Зважаючи на те, що має місце подання позивачем відповідної заяви та таку заяву подано до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідні заяви.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження підписанта заяви (адвокат Владімірова О.В, повноваження якої підтверджуються ордером серії ЧК№93778 від 31.05.2021) про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову у справі №910/5506/21 без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Також у зв`язку з залишенням без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" у справі №910/5506/21, розгляд заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення, судом не здійснюється.

Керуючись ст. 42, 183, 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксі-Центр" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1 712 795,99 грн залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ