Ухвала суду № 100609866, 27.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УУХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

27.10.2021справа № 910/6902/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/6902/20

за позовом акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8; ідентифікаційний код 05800293)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» (61082, м. Харків, прос. Московський, буд. 190/1, кв. 76; ідентифікаційний код 24669564)

про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Галичфарм» (далі - АТ «Галичфарм») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» (далі - ТОВ «Леда») припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності за свідоцтвом України №20339 на знак для товарів і послуг «Фурацелін» шляхом заборони виробництва, у тому числі нанесення на товар, упаковку чи етикетку, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі через мережу Інтернет, гігієнічно-профілактичного засобу «Фурацелін 40 мг», порошок по 2 г № 10.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2020 (Мандриченко О.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі №910/6902/20 (головуючий суддя Поляков Б.М., судді Гарник Л.Л. і Копитова О.С.), позов задоволено; зобов`язано ТОВ «Леда» припинити порушення майнових прав інтелектуальної власності власника свідоцтва України №20339 на знак для товарів і послуг «Фурацилін» шляхом заборони виробництва, у тому числі нанесення на товар, упаковку чи етикетку, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі через мережу Інтернет, гігієнічно-профілактичного засобу «Фурацилін 40 МГ», порошок по 2 г №10.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.10.2021 (головуючий суддя Селіваненко В.П., судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.) постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 і рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2020 скасовано, а справу №910/6902/20 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами для скасування рішення місцевого і постанови апеляційного господарських судів зі справи №910/6902/20 стало те, що судові рішення в даній справі ухвалені з порушенням територіальної юрисдикції.

Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали справи №910/6902/20, дійшов висновку про необхідність передачі справи №910/6902/20 за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області з огляду на таке.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи №910/6902/20 та згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.10.2021 місцезнаходженням ТОВ «Леда» є: Україна, 61082, м. Харків, проспект Московський, будинок 190/1, квартира 76, тобто дана справа не підсудна господарському суду міста Києва і підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області області.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 30 ГПК України не визначено виключної підсудності даної справи.

Частиною третьою статті 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №910/6902/20 за позовом акціонерного товариства «Галичфарм» (79024, м. Львів, вул. Опришківська, буд. 6/8; ідентифікаційний код 05800293) до товариства з обмеженою відповідальністю «Леда» (61082, м. Харків, прос. Московський, буд. 190/1, кв. 76; ідентифікаційний код 24669564) про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 27.10.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко