Рішення № 100609841, 27.10.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.10.2021Справа № 910/9593/21

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи

справу № 910/9593/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтозапчастини"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 33 317,78 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтозапчастини" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 33 317,78 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 01-083084-20 від 04.06.2020 в частині безпідставного неповернення завдатку, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача забезпечувальний платіж у сумі 31029,66 грн, а також нараховані за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання інфляційні втрати в сумі 1892,81 грн і 3% річних - 395,31 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 позовну заяву ТОВ "Дніпроавтозапчастини" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

16.07.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов`язав відповідача подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

28.07.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

13.08.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

04.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроавтозапчастини" (постачальник, позивач) та Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (покупець, відповідач) було укладено договір поставки № 01-083084-20 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору, предмет закупівлі ДК 021:2015) «31430000-9 Електричні акумулятори Акумуляторно для транспортних засобів».

За договором постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупцю у порядку та строки, встановлені договором, товар (за предметом закупівлі, зазначеним у абзаці першому цього пункту договору) у кількості, за ціною, з якістю, в комплектації тощо згідно з договором, а покупець зобов`язується здійснити оплату належно поставленого товару на умовах договору.

Найменування, номенклатура, модель, опис технічних характеристик, інші характеристики та вимоги до товару, - згідно з додатком № 1 до договору.

Відповідно до п. 13.1 договору, постачальник надає забезпечення виконання договору.

Згідно з п. 13.2 договору, забезпечення виконання договору надається у вигляді завдатку. Розмір забезпечення виконання договору (завдатку) становить 31 029,66 грн.

Постачальник здійснює перерахування грошових коштів (Завдатку) на поточний рахунок ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО", Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227, п/р НОМЕР_1 , в ні «Ощадбанк», Україна, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, МФО 300465, з обов`язковою позначкою в графі «Призначення платежу» платіжного доручення «Забезпечення виконання договору на закупівлю: «АКБ для T3».

На виконання умов договору позивачем згідно платіжного доручення № 10248 від 01.06.2020 на рахунок відповідача здійснено перерахування забезпечення виконання договору (завдатку) в розмірі 31 029,66 грн.

Спір виник в зв`язку з тим, що на думку позивача ним виконано умови договору у повному обсязі, тому сплачений ним завдаток в сумі 31 029,66 грн підлягає поверненню відповідачем.

У свою чергу відповідач заперечує проти повернення завдатку, оскільки з боку позивача мало місце порушення умов договору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 1. ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Згідно з п. 12.1 договору, він набуває чинності з дати його підписання обома сторонами та діє до 31.01.2021 включно, а в частині гарантійних зобов`язань - до повного їх виконання.

З специфікації, що є додатком № 1 до договору, вбачається, що позивач мав поставити відповідачу 70 найменувань товару.

Згідно з п. 2.4 договору, ціна договору становить 517 161,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до п. 4.1 договору, постачальник зобов`язаний поставити товар замовнику протягом 30 календарних днів з дати отримання постачальником заявки/листа, але не пізніше 31.12.2020 (в залежності від того, яка дата настане раніше), на умовах DDP в редакції «Інкотермс 2010», за адресою (місцем) поставки (передачі) товару, згідно з Додатком №1 до цього договору.

В заявці/листі на поставку покупця повинна бути зазначена зокрема інформація щодо місця поставки, номеру договору, найменування, номенклатури, кількості товару, що підлягає поставці згідно з заявкою/листом (з зазначеного в специфікації переліку товару), загальна вартість такого товару, одержувач, e-mail покупця.

Заявка на поставку надсилається на електронну адресу постачальника: avtomarket@avtoline/dp.ua.

Датою отримання заявки на поставку вважається дата її відправлення постачальнику на e-mail.

Постачальник протягом одного робочого дня з дня отримання заявки на поставку повинен підтвердити її отримання (на e-mail покупця, який буде зазначений в заявці покупця).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем на електрону адресу позивача було надіслано такі заявки: № 10/33399 від 15.09.2020, дата направлення позивачу 15.09.2020; №10/39890 від 03.11.2020, дата направлення позивачу 03.11.2020.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З урахуванням вищезазначеного та умов п. 4.1 договору, позивач повинен був поставити товар у такі строки:

- за заявкою № 10/33399 від 15.09.2020 у строк до 15.10.2020 включно;

- за заявкою № 10/39890 від 03.11.2020 у строк до 02.12.2020 включно.

Відповідно до п. 4.3. договору приймання-передача товару здійснюється сторонами відповідно до вимог чинних актів законодавства України, нормативних актів, рекомендацій виробника товару в частині, що регламентують умови передачі покупцям визначеного договором товару, а також нормативними документами «Инструкция о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» та «Инструкция о порядке приёмки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», затверджених постановами державного арбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.65 № П-6 та від 25.04.66 № П-7 (зі змінами) відповідно, за винятком випадків, визначених договором.

Покупець (уповноважений представник Покупця) засвідчує приймання передачу товару шляхом підписання Акту.

Акт передається уповноваженому представнику Покупця ПОСТАЧАЛЬНИКОМ під час поставки (передачі) Товару. В Акті зазначається номер та дата Договору, найменування, кількість, комплектність, ціна прийнятого ПОКУПЦЕМ Товару, інформація щодо передачі визначеної Договором документації на Товар, адреса (місце) поставки, а при необхідності - інші відомості згідно з чинним законодавством України; Акт також повинен мати інші визначені реквізити первинних документів; один примірник Акту після підписання Покупцем повертається Постачальнику.

Згідно з п. 4.4. договору, датою поставки (передачі) товару визнається дата підписання акту покупцем. З дати підписання акту покупцем до нього переходить право власності, ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару.

На виконання заявки № 10/37464 від 16.10.2020, кінцевою датою поставки товару за якою є 15.10.2020, позивачем здійснено постачання товару згідно таких актів приймання-передачі від 06.10.2020 на суму 1940,64 грн; від 12.10.2020 на суму 138 975,24 грн; від 08.10.2020 на суму 65 168,04 грн; від 02.10.2020 на суму 33 026,28 грн; від 06.10.2020 на суму 55 002,12 грн; від 15.10.2020 на суму 3 881,28 грн; від 06.10.2020 на суму 144 619,08 грн.

На виконання заявки № 10/39890 від 03.11.2020, кінцевою датою поставки товару за якою є 02.12.2020, позивачем здійснено постачання товару згідно таких актів приймання-передачі від 02.12.2020 на суму 44 985,72 грн; від 01.12.2020 на суму 9 484,56 грн; від 27.11.2020 на суму 2 276,40 грн; від 02.12.2020 на суму 44 985,72 грн; від 27.11.2020 на суму 4 011,96 грн; від 01.12.2020 на суму 12 716,40 грн; від 02.12.2020 на суму 44 743 44 грн; від 30.12.2020 на суму 59 762,04 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з приписами статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як свідчать фактичні обставини справи, позивачем як постачальником не належним чином були виконані свої зобов`язання за договором, а саме мав місце факт здійснення постачання товару з простроченням встановленого строку, а саме за заявкою № 10/39890 від 03.11.2020 згідно акту приймання-передачі від 30.12.2020 на суму 59 762,04 грн.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази на підтвердження факту виконання позивачем своїх зобов`язань за договором належним чином; позивачем не доведено, що таке невиконання сталося не з його вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1 ст. 570 Цивільного кодексу України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 571 Цивільного кодексу України якщо порушення зобов`язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора.

Пунктом 13.3 договору визначено, що покупець повертає постачальнику забезпечення виконання договору (завдаток) після належного (без порушень) виконання постачальником умов договору або дострокового розірвання договору сторонами (за умови відсутності на дату розірвання договору порушення виконання постачальником з його вини зобов`язань за договором), а також у разі визнання судом результатів процедури закупівлі або договору недійсними та у випадках, передбачених статтею 37 Закону України «Про публічні закупівлі», але не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів з дня настання зазначених обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, вважаючи, що ним виконано зобов`язання згідно укладеного між сторонами договору в повному обсязі, звернувся до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» із листами № 2204/2 від 22.04.2021 та №2105/4 від 21.05.2021, в яких просив відповідача повернути суму забезпечення виконання договору у розмірі 31 029,66 грн.

За результатами розгляду звернення позивача відповідач листом повідомив позивача, що останній порушив умови договору щодо поставки товару, в зв`язку з чим підстави для повернення забезпечення виконання договору в сумі 31 029,66 грн відсутні.

Відповідно до п. 13.4 договору забезпечення виконання договору (завдаток) не повертається постачальнику в разі порушення (невиконання/неналежне виконання) постачальником умов договору.

Враховуючи, що факт порушення позивачем умов договору в частині строку поставки товару є доведеним, суд дійшов висновку про необґрунтованість та безпідставність вимоги про стягнення забезпечення виконання договору, оскільки умовами договору передбачено повернення забезпечення виконання договору лише в разі належного виконання постачальником його умов.

З огляду на викладене суд вважає, що підстави для повернення на користь позивача суми завдатку у розмірі 31 029,66 грн відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд прийшов висновку про необґрунтованість заявленої позивачем вимоги про стягнення з відповідача 31 029,66 грн забезпечення виконання договору.

Також, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 1892,81 грн і 3% річних - 395,31 грн, оскільки вони є похідними від вимоги про повернення завдатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні обставини, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до господарського суду з позовними вимогами.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано: 27.10.2021.

Суддя А.І. Привалов