Ухвала суду № 100609645, 26.10.2021, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.10.2021
Номер справи
910/16993/21
Номер документу
100609645
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2021Справа № 910/16993/21

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну Дочірнього підприємства «Побутсервіс» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 146, код ЄДРПОУ 23730379)

до Фірми "WESTINCOR LIMITED" (ВЕСТІНКОР ЛІМІТЕД), Канада, яка діє через своє «Представництво "ВЕСТІНКОР ЛІМІТЕД" (01032, м. Київ, вулиця Жилянська 146, оф.300, код ЄДРПОУ 26633323)

про стягнення 141 935,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Побутсервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Фірми "WESTINCOR LIMITED" (ВЕСТІНКОР ЛІМІТЕД), Канада, яка діє через своє «Представництво "ВЕСТІНКОР ЛІМІТЕД" про стягнення 141 935,54 грн заборгованості, з яких: 86 167,40 грн основного боргу, 3 705,78 грн пені, 51 700,44 грн штрафу та 361,92 грн трьох відсотків річних за договором оренди нежитлового приміщення № 1ПС0210007 від 17.05.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції Господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з положеннями частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Як встановлено судом з поданих матеріалів, позовна заява від імені Дочірнього підприємства «Побутсервіс» підписана його представником - адвокатом М.В. Гнидкою на підставі ордера серії АА № 1143168, виданого 19.10.2021 року.

Однак, суд звертає увагу, що датою підписання позовної заяви Дочірнього підприємства «Побутсервіс» вказано 18.10.2021.

Отже, відповідно до наведеного, оскільки ордер серії АА № 1143168 було видано після підписання вказаної позовної заяви, цей ордер суд не приймає як належний доказ на підтвердження повноважень представника юридичної особи-позивача на підписання позову, що відбулося раніше за набуття повноважень на таке підписання.

В той же час, у відповідності до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представником до матеріалів позовної заяви долучено на підтвердження своїх повноважень копію договору № 20/09 від 02.09.2019 про надання правової допомоги, укладеного між адвокатом М.В. Гнидкою та Дочірнім підприємством «Побутсервіс», умовами пункту 1.1. якого погоджено повноваження адвоката:

«Адвокат зобов`язується надати клієнту правову допомогу за окремими письмовими та/або усними дорученнями останнього в усіх правовідносинах, що склалися між клієнтом та будь-якими юридичними та фізичними особами, установами, організаціями, органами, міністерствами, та будь-якими судами будь-якої інстанції.»

Проте, у договорі № 20/09 від 02.09.2019 про надання правової допомоги не зазначено суду, у якому надається правова допомога.

Отже, зі змісту укладеного між сторонами договоу не вбачається право адвоката підпису позовних заяв від імені клієнта у господарському процесі.

Викладене унеможливлює встановлення дійсного волевиявлення Дочірнього підприємства «Побутсервіс», на підписання позовної заяви 18.10.2021 від його імені адвокатом М.В. Гнидкою.

Тоді як звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд.

Отже, з огляду на зазначене, суду не доведено, що подана до Господарського суду міста Києва позовна заява від імені Дочірнього підприємства «Побутсервіс» підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Дочірнього підприємства «Побутсервіс» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Побутсервіс» залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству «Побутсервіс» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати документ (документів), що підтверджують повноваження адвоката Гнидки М.В. на представництво інтересів Дочірнього підприємства «Побутсервіс» станом на 18.10.2021;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Дочірньому підприємству «Побутсервіс» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 26.10.2021

Суддя І.О. Андреїшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 100609645 ?

Документ № 100609645 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100609645 ?

Дата ухвалення - 26.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100609645 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100609645 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 100609645, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 100609645, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 100609645 відноситься до справи № 910/16993/21

Це рішення відноситься до справи № 910/16993/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100609644
Наступний документ : 100609646