
номер провадження справи 24/61/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2021 Справа № 908/1101/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни розглянувши заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/1101/21
за позовом: Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (вул. Добролюбова, буд. 23А, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 22144952)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд» (вул. Перемоги, буд. 63, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 36576382)
про стягнення 24542,48 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/1101/21:
- позов КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ТОВ «Жилсервісбуд» про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 23827,64 грн. та штрафу в сумі 714,84 грн. задоволено;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд» на користь Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради – 23827 грн. 64 коп. заборгованості з орендної плати, 714 грн. 84 коп. штрафу та 2270 грн.. 00 коп. судового збору;
- задоволена заява КП «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про залишення позову без розгляду в частині розірвання договору оренди;
- залишено без розгляду позов в частині розірвання договору № 5-11/2019 від 01.11.2019 оренди нерухомого майна по вулиці Парковий бульвар, буд. 8, укладеного між Комунальним підприємством «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Жилсервісбуд».
До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/1101/21, а саме в зазначеній словами сумі заборгованості з орендної плати, що підлягає стягненню.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Так, відповідно до змісту рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/1101/21 в абзаці другому вказаного рішення зазначено цифрами та словами сума заборгованості з орендної плати що підлягає стягненню «…23827 (двадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн.. 64 коп. …» далі за текстом, замість «…23827 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 64 коп. …» далі за текстом.
Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне з метою усунення неточностей в тексті рішення виправити її.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради задовольнити та виправити описку в рішенні Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/1101/21.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. Заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/1101/21.
2. Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 06.09.2021 у справі № 908/1101/21 у сумі заборгованості з орендної плати, а саме замість «…23827 (двадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн.. 64 коп. …» читати «…23827 (двадцять три тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 64 коп. …» далі за текстом.
3. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
4. Рішення суду від 06.09.2021 у справі № 908/1101/21 виконувати з урахуванням даної ухвали.
5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
6. Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвалу підписано 27.10.2021.
Суддя Т.А. Азізбекян
Судове рішення № 100609542, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1101/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: