Ухвала суду № 100609367, 25.10.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

25.10.2021 Справа № 905/1342/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітрек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ево Лайн 2019» про стягнення 82 439,18 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явились;

від відповідача – не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітрек» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ево Лайн 2019» про стягнення 82 439,18 грн.

Ухвалою Господарського Донецької області від 26.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1342/21 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 13.09.2021 року.

Ухвалою Господарського Донецької області від 13.09.2021 відкладено розгляд справи на 06.10.2021 року.

28.09.2021 до канцелярії Господарського Донецької області від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

05.10.2021 на електронну пошту Господарського Донецької області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (без ЕЦП).

Ухвалою Господарського Донецької області від 06.10.2021 відкладено розгляд справи на 25.10.2021 року.

12.10.2021 до канцелярії Господарського Донецької області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

18.10.2021 на електронну пошту Господарського Донецької області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У судове засідання 25.10.2021 представник позивача і представник відповідача не з`явились; про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Аналізуючи положення статті 250 Господарського процесуального кодексу України судом встановлено, що процесуальними нормами передбачені положення про перехід із спрощеного провадження у загальне.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального провадження зі стадії відкриття провадження у справі, задля забезпечення прав учасників справи на справедливий, повний та всебічний судовий розгляд справи; на подання пояснень щодо обставин, які підлягають встановленню.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неявку представників сторін та неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Крім того, з огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи, суд за власною ініціативою вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №905/1342/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 24.11.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №905/1342/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Продовжити строк розгляду справи №905/1342/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 24.11.2021.

Підготовче засідання відкласти на 22.11.2021 року о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал № 412.

Сторонам надати документи, які підтверджують сплату заборгованості за Договорами №0203/20-01 від 02.03.2020 року.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 17.11.2021, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати та тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції в Господарському суді Донецької області, означена ухвала засобами поштового зв`язку не надсилається, проте учасники можуть отримати копію ухвали у суді.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов