
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7689/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В., розглянувши справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс", м.Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Німал", Дніпропетровська область, смт Слобожанське
про стягнення 86 230,13грн.
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Німал" про стягнення 86 230,13грн., з яких: 60 070,28грн. – основний борг, 6 995,00 грн. – пеня, 12 014,05 грн.- штраф, 1 550,25 грн. - 3% річних, 5 600,55 грн. - інфляційні втрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1507/20 від 15.07.2020 в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
В ухвалі від 02.09.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 02.09.2021) відповідачу – міститься підпис, точна дата вручення нерозбірлива ("04__2021"). Відповідно до даних трекінгу Укрпошти представник відповідача отримав вищевказану ухвалу 04.10.2021.
Відзив відповідач до суду станом на 27.10.2021 не подав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
15.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Німал" (покупець) було укладено договір поставки №1507/20 (далі - договір).
В порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов`язується передавати у власність товар, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар (п.1.1. договору).
Найменування товарів, їх кількість за одиницю та загальна вартість товарів визначаються сторонами у видаткових накладних на цей товар. Всі видаткові накладні є невід`ємною частиною цього договору (п.2.1. договору).
Ціна товару вважається погодженою між сторонами з дати прийняття товару покупцем (п.2.2. договору).
Розрахунок за товари, що постачаються відповідно до цього договору, здійснюється протягом 7 календарних днів з дати поставки товару шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п.3.3. договору).
У випадку прострочення здійснення оплати за партію товару, що постачається, у строки, вказані в п.3.3. цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми несвоєчасно перерахованих коштів за кожен день прострочення, у випадку прострочення оплати більш ніж на 7 календарних днів покупець зобов`язаний додатково сплатити постачальнику штрафну неустойку у розмірі 20% від вартості невчасно оплаченого у строк товару (п.5.4. договору).
Штрафні санкції за цим договором нараховуються за весь період прострочення виконання зобов`язань. Позовна давність за всіма вимогами, пов`язаними з проведенням розрахунків за товар за цим договором, включаючи вимоги про оплату пені, штрафу і т.д. складає 5 років. (п.5.6. договору).
Цей договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2021, але не зупиняє свою дію до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним (п.6.7. договору).
Позивач зазначає, що на виконання умов договору поставив відповідачу товар, на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками видаткові накладні:
- № о00021751 від 08.10.2020 про поставку товару на суму 28 854,90 грн. з ПДВ;
- № о00021992 від 12.10.2020 про поставку товару на суму 23 175,6 грн. з ПДВ;
- № о00022427 від 16.10.2020 про поставку товару на суму 8 269,68 грн. з ПДВ;
- № о00023006 від 23.10.2020 про поставку товару на суму 6120,00 грн. з ПДВ.
Позивач зазначає, що з урахуванням здійснених позивачем часткових оплат основний борг становить 60 070,28грн.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України)
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).
Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Доказів оплати поставленого товару в сумі 60 070,28грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 60 070,28грн. є правомірними та підлягають задоволенню.
Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача станом на 27.08.2021: 6995,00 грн. пені, 12 014,05 грн.- штраф, 1 550,25 грн. - 3% річних, 5 600,55 грн. - інфляційні втрати.
Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).
У разi порушення зобов`язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).
Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань”, платники грошових коштiв сплачують на користь одержувачiв цих коштiв за прострочку платежу пеню в розмiрi, що встановлюється за згодою сторiн. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).
У випадку прострочення здійснення оплати за партію товару, що постачається, у строки, вказані в п.3.3. цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми несвоєчасно перерахованих коштів за кожен день прострочення, у випадку прострочення оплати більш ніж на 7 календарних днів покупець зобов`язаний додатково сплатити постачальнику штрафну неустойку у розмірі 20% від вартості невчасно оплаченого у строк товару (п.5.4. договору).
Штрафні санкції за цим договором нараховуються за весь період прострочення виконання зобов`язань. Позовна давність за всіма вимогами, пов`язаними з проведенням розрахунків за товар за цим договором, включаючи вимоги про оплату пені, штрафу і т.д. складає 5 років. (п.5.6. договору).
Суд звертає увагу, що при здійсненні розрахунку позивачем було невірно визначено початкові дати періоду нарахування, а саме, не враховано: по-перше, п.3.3. договору, відповідально до якого розрахунок за товари здійснюється протягом 7 календарних днів з дати поставки товару – тобто прострочення оплати настає з 8-го дня; по-друге, положення ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якою унормовано, що якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.
Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Відповідно до виконаного судом перерахунку до стягнення належать: 6481,53 грн. – пеня, 12014,05 грн.- штраф, 1545,94 грн. - 3% річних, 5253,00 грн. - інфляційні втрати.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 85 364,80грн., з яких: 60 070,28грн. – основний борг, 6481,53,00 грн. – пеня, 12014,05 грн.- штраф, 1545,94 грн. - 3% річних, 5253,00 грн. - інфляційні втрати.
Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача – 22,93 грн. (1,01 %), на відповідача – 2247,07 грн. (98,99 %).
Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Німал" (52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул.Теплична, буд.27С, ідентифікаційний код 40257648) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Триплекс" (49029, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул.Троїцька, 21а, ідентифікаційний код 20244069) 85 364,80грн., з яких: 60 070,28грн. – основний борг, 6481,53 грн. – пеня, 12014,05 грн.- штраф, 1545,94 грн. - 3% річних, 5253,00 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2247,07 грн., про що видати наказ.
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.
Суддя І.В. Мілєва
Судове рішення № 100609263, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7689/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: