
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про об`єднання вимог за зустрічним позовом
в одне провадження з первісним позовом
27.10.2021м. ДніпроСправа № 904/7746/21
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2", с. Військове, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство", сел. Надіївка, Дніпропетровська область
про визнання недійсними доповнень до договору № 17 від 16.07.2020
у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство", сел. Надіївка, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2", с. Військове, Дніпропетровська область
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 554 701,05 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 554 701,05 грн.
Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором складського зберігання зерна № 17 від 16.07.2020 з оплати наданих послуг.
Ухвалою суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/7746/21 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Через канцелярію суду, 13.06.2019 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" про визнання недійсними доповнень до договору № 17 від 16.07.2020, а саме: доповнення від 25.05.2021 та доповнення від 30.06.2021.
Згідно з ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Частиною 1 ст. 251 ГПК України встановлено, що у спрощеному позовному провадженні відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Так само ухвалою суду від 07.09.2021 було зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №4930016705480, ухвала суду від 07.09.2021 у справі № 904/7764/21 була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" 11.09.2021.
Тобто, відповідач мав право пред`явити зустрічний позов у строк до 27.09.2021 включно.
Частиною 1 ст. 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Так, відповідач заявив клопотання про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову у справі № 904/7764/21.
Обґрунтовуючи пропуск строку для пред`явлення зустрічного позову відповідач зазначає про необхідність часу для звернення до адвоката для отримання правової допомоги, з урахуванням часу перебування керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" у відрядженні.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що зустрічний пов`язаний з первісним, спори за обома позовами виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.
Уникаючи занадтого формалізму, з метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову у справі № 904/7764/21 слід задовольнити. Поновити відповідачу строк для подання зустрічного позову у справі № 904/7764/21.
Положеннями ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Розглянувши подану зустрічну позовну заяву, суд встановив, що відповідний спір відноситься до юрисдикції та підсудний господарським судам, позовна заява відповідає приписам ст.ст. 49, 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України.
За таких обставин, зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову у справі № 904/7764/21.
2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" строк для подання зустрічного позову у справі № 904/7764/21.
3.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Козеріг-2" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільнянське хлібозаготівельне підприємство" про визнання недійсними доповнень до договору № 17 від 16.07.2020, а саме: доповнення від 25.05.2021 та доповнення від 30.06.2021 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.
4.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 24.11.2021 о 14:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.
5.До судового засідання надати:
Відповідачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України надати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу (за зустрічним позовом): в порядку статті 251 ГПК України, надати відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів. Оригінали доданих до позовної заяви документів надати для огляду у судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
Судове рішення № 100609229, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 27.10.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/7746/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: