Ухвала суду № 100609138, 27.10.2021, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"27" жовтня 2021 р. Cправа №902/975/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до ОСОБА_2 , м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр - Консалтинг", м.Вінниця

до Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599", м.Вінниця

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ :

30.09.2021 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр - Консалтинг" та Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599" наступного змісту:

"1. Визнати недійсним договір купівлі - продажу цінних паперів №БВ 158 від 04 серпня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Застосувати наслідки недійсності договору купівлі - продажу цінних паперів №БВ 158 від 04.08.2014 - зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНДОВА КОМПАНІЯ" ТОРГОВЕЦЬ ЦІННИМИ ПАПЕРАМИ "РЕЄСТР-КОНСАЛТИНГ" провести безумовну облікову операцію списання 1 294 223 штуки простих іменних акції бездокументарної форми існування емітента Приватного акціонерного товариства "ВІННИЦЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ 10599" (Ідентифікаційний код: 03115815) (реквізити акцій: код І8Ш ЦА 4000067326, номінальна вартість однієї акції 25 коп.) з рахунку в цінних паперах, що відкритий на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) у депозитарній установі ТОВ "ФОНДОВА КОМПАНІЯ" ТЦП "РЕЄСТР-КОНСАЛТИНГ" (Ідентифікаційний код: 36830909) та зарахувати їх на рахунок в цінних паперах, що відкритий на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) у депозитарній установі ТОВ "ФОНДОВА КОМПАНІЯ" ТЦП "РЕЄСТР-КОНСАЛТИНГ" (Ідентифікаційний код: 36830909), номер рахунку: № НОМЕР_3 ."

Згідно ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На підставі вказаної норми закону на адресу Вінницької міської ради був направлений запит від 04.10.2021 відносно місця проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_2 .

У відповідь на звернення суду 18.10.2021 надійшов лист Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №04-00-011-68110 від 12.10.2021 з повідомленням, що громадянка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішення питання щодо відкриття провадження у справі за поданою заявою судом встановлено наявність недоліків, у зв`язку із чим судом постановлено ухвалу від 19.10.2012 про залишення позову без руху, із зазначенням способу та строків їх усунення.

На виконання вимог зазначеного судового рішення на адресу суду надійшла заява за підписом представника позивача Г.В. Платонової (вх.канц. №01-34/9475/21 від 25.10.2021) з додатком про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №902/975/21 за правилами загального позовного провадження.

Також суд зазначає, що в позовній заяві позивач просить суд витребувати у ТОВ "Фондова компанія" ТЦП "Реєстр-Консалтинг" (ідентифікаційний код: 36830909, місцезнаходження: 21000, м.Вінниця, площа Гагаріна, 2) наступні докази, які стосуються здійснення операцій щодо цінних паперів емітента ПРАТ "ВОПАС 10599" за оспорюваним договором №БВ 158 від 04.08.2014, внаслідок яких права ОСОБА_1 були припинені на цінні папери емітента ПРАТ "ВОПАС 10599", зокрема, але не тільки: договір №БВ 158 від 04.08.2014 та акт від 04.08.2014; пакет документів, поданий ОСОБА_1 до депозитарної установи - ТОВ "ФОНДОВА КОМПАНІЯ" ТЦП "РЕЄСТР-КОНСАЛТИНГ" для здійснення припинення за ним прав на цінні папери емітента ПРАТ "ВОПАС 10599 (розпорядження, накази, заяви тощо); розрахункові та інші документи, що підтверджуються оплату ОСОБА_1 витрат, пов`язаних із припинення за ним прав на цінні папери емітента ПРАТ "ВОПАС 10599"; договір про обслуговування рахунка в цінних паперах, укладений із ОСОБА_1 ; статут ПРАТ "ВОПАС 10599"; обліковий реєстр власників іменних цінних паперів ПРАТ "ВОПАС 10599" за 2014 рік; реєстр власників іменних цінних паперів ПРАТ "ВОПАС 10599" за 2014 рік; виписка з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 , станом на 03.08.2014 (до дня укладення Оспорюваного договору); журнали розпоряджень; облік прав на цінні папери тощо.

Під час розгляду вказаного клопотання суд враховує положення ч.1 ст.81 ГПК України, відповідно до яких: учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи, що визначені позивачем докази відносяться до предмета дослідження у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 74, 81, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/975/21.

2. Розгляд справи №902/975/21 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18 листопада 2021 року на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала №2.

4. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

6. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

7. Витребувати у ТОВ "Фондова компанія" ТЦП "Реєстр-Консалтинг" та зобов`язати його протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення надати суду: докази, які стосуються здійснення операцій щодо цінних паперів емітента ПРАТ "ВОПАС 10599" за оспорюваним договором №БВ 158 від 04.08.2014, внаслідок яких права ОСОБА_1 були припинені на цінні папери емітента ПРАТ "ВОПАС 10599", зокрема, але не тільки: договір №БВ 158 від 04.08.2014 та акт від 04.08.2014; пакет документів, поданий ОСОБА_1 до депозитарної установи - ТОВ "ФОНДОВА КОМПАНІЯ" ТЦП "РЕЄСТР-КОНСАЛТИНГ" для здійснення припинення за ним прав на цінні папери емітента ПРАТ "ВОПАС 10599" (розпорядження, накази, заяви тощо); розрахункові та інші документи, що підтверджують оплату ОСОБА_1 витрат, пов`язаних із припинення за ним прав на цінні папери емітента ПРАТ "ВОПАС 10599"; договір про обслуговування рахунка в цінних паперах, укладений із ОСОБА_1 ; статут ПРАТ "ВОПАС 10599"; обліковий реєстр власників іменних цінних паперів ПРАТ "ВОПАС 10599" за 2014 рік; реєстр власників іменних цінних паперів ПРАТ "ВОПАС 10599" за 2014 рік; виписка з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 , станом на 03.08.2014 (до дня укладення Оспорюваного договору); журнали розпоряджень; облік прав на цінні папери тощо.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України

12. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

13. Ухвала суду від 27.10.2021 у справі №902/975/21 підписана суддею 27.10.2021.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Ухвалу суду від 27.10.2021 у справі №902/975/21 надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень та на електронні адреси сторін: представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_3; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника відповідача 1 (ІНФОРМАЦІЯ_4), відповідачу 2 - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

16. Про зміст даного судового рішення сторони також повідомити телефоном, про що скласти відповідні телефонограми.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ольга НЕШИК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу 2 (площа Гагаріна, 2, м.Вінниця, 21000);

3 - відповідачу 3 (вул.Київська, буд.8, м.Вінниця, 21009)