Рішення № 100608677, 20.10.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
20.10.2021
Номер справи
242/4209/21
Номер документу
100608677
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

242/4209/21

2/242/1218/21

РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2021 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.08.2021 р. звернулася до суду із зазначеним позовом.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_2 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на час смерті дідуся, він мешкав разом з нею за її адресою проживання та вона вважала себе такою, що прийняла спадщину. У зв`язку з чим, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її дідуся ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Авдіївка, Донецької області, строк у три місяці.

Заяви та клопотання сторін.

Позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.08.2021 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 16.08.2021 р. витребувані докази.

Ухвалою від 06.09.2021 р. закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно договору купівлі-продажу від 10.04.1998 року власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , яка діє у своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 15 червня 2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Авдіївської міської ради № 07-29д/7872 за період з 20.05.1998 року по 09.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу Донецької області від 29.12.2020 року ОСОБА_1 відмовлено в реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 з причини відсутності рішення суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкової справи після смерті ОСОБА_2 не заводилось, заповітів не посвідчувалось.

Зазначені обставини встановлені з документів в матеріалах справи.

Як підставу поважності пропуску строку для звернення до нотаріальної контори позивач зазначає, що пропустила встановлений законом строк, оскільки вважала себе такою, що прийняла спадщину.

Суд вважає, що причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори, на які посилається позивач, є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В той же час, відповідно до ст.ст.1273-1275 ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву.

Відповідно до ст.ст.1296-1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини.

Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування.

Пропуск строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) рішення від 10 лютого 2010 року).

В судовому засіданні встановлено, що позивач через поважні причини пропустила строк на прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,(РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Авдіївської міської військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області (ЄДРПОУ 44000591, місцезнаходження: вул..Молодіжна, буд.5, м.Авдіївка, Донецька область) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з часу набрання законної сили даним рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.Г.Черков

Часті запитання

Який тип судового документу № 100608677 ?

Документ № 100608677 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100608677 ?

Дата ухвалення - 20.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100608677 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100608677 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100608677, Селидівський міський суд Донецької області

Судове рішення № 100608677, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 20.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 100608677 відноситься до справи № 242/4209/21

Це рішення відноситься до справи № 242/4209/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100607932
Наступний документ : 100608679