Рішення № 100608264, 26.10.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2625/21

№ провадження 2/647/698/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, що розташоване на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області. На випадок смерті ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном залишивши заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. І взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . Заяву про прийняття спадщини у встановлений строк позивач не подав, оскільки не знав про існування заповіту. Він звернувся до нотаріальної контори для оформлення документів на спадкове майно, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим що він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому запропонувала звернутися до суду. На підставі чого, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.10.2021 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за їх відсутності, на задоволені позову наполягала.

Представник Тягинської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, заявою просили справу розглянути за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Ольгівської сільської ради Воробйовою Г.М. за №82 від 18.07.2005 року, ОСОБА_2 заповіла все її майно, де б таке не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом буде мати право – ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2009 року ОСОБА_2 успадкував земельну ділянку площею 7,66 га кадастрові номери 6520683000:02:033:0010 та 6520683000:02:037:0040, яка розташована в Львівській сільській раді Бериславського району Херсонської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 .

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис №237.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №11.

Згідно довідки Ольгівського старостинського округу Херсонської області №489 від 23.09.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за цією адресою не день її смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Литовченко І.А. №488/01-16 від 24.09.2021 року, спадкова справа до мана померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася. Оскільки позивач заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору в установлений законом строк не подав, на момент смерті ОСОБА_2 постійно з нею не проживав та не був зареєстрований за її адресою – він пропустив строк для прийняття спадщини. В зв`язку з чим йому рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У ч.1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але в силу того, що він не знав про існування заповіту на своє ім`я, вчасно не звернувся із заявою про прийняття спадщини, враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, тобто визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 не порушить прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко