
Справа № 585/2585/21
Номер провадження 2/585/982/21
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І. розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод Продтоварів», про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , представник позивача – ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод Продтоварів», про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку.
06.09.2021 ухвалою про відкриття провадження зобов`язано відповідача надати суду довідку про середньоденну заробітну плату позивача.
Дана ухвала отримана відповідачем 13.09.2021 (а.с.18).
Вказівка суду проігнорована і витребуваний документ до суду не направлений, що потягло за собою відкладення розгляду справи.
28 вересня 2021 року судом направлено запит щодо направлення указаного документу суду в строк до 26.10.2021, який також не виконаний, у зв`язку з чим суд вдруге відклав розгляд справи.
Відповідно до п.п. 6, 7, 8, 9 ч.2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках , серед яких невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( від 2270 грн. до 22700 грн.) .
Таким чином, ТОВ «Роменський завод продтоварів» зобов`язаний надати суду в строк до 19 листопада 2021 року довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
У разі ненадання витребуваного доказу, суд стягне у дохід державного бюджету з відповідача штраф у визначеному ст. 148 ЦПК України розмірі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
В порядку витребування доказів у цивільній справі витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод Продтоварів» довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Указаний доказ зобов`язати надати у строк до 19 листопада 2021 року.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Судове рішення № 100608256, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2585/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: