Ухвала суду № 100608247, 26.10.2021, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1260/21

Провадження №1-кс/584/439/21

УХВАЛА

26.10.2021 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2(м.Путивль)Конотопського районноговідділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12021200520000167від 1жовтня 2021року про тимчасовий доступ до документів,

встановив :

1 жовтня 2021 року СВ Відділення поліції №2(м.Путивль)Конотопського районноговідділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження №12021200520000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом того, що 1 жовтня 2021 року до ЧЧ ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що під час об`їзду лісових насаджень на території Яцинського старостинського округу в кварталі 47 виділ 23 та виділ 25 було виявлено незаконний поруб дерев сиро ростучого дуба звичайного в кількості 24 шт., по якому здійснюється досудове розслідування.

Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовувала тим, що в ході проведення досудового розслідування була проведена радіорозвідка на місці скоєння злочину:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13251, CID 54162, 54163, 34433, 34681, 2691, 4293, 4061, 2692, 34683;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53173, CID 2692, 6293, 2691, 4293, 4061, 7692, 4311, 7691, 4292;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52773, CID 19076922;

4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24432, CID 3707, 3705, тому інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора у період часу з 00 год. 00 хв. 23 серпня 2021 року по 23 год. 59 хв. 23 серпня 2021 року, може допомогти встановити осіб, що вчинили це кримінальне правопорушення, та має доказове значення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.

Відповідно доч.1ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч.1 ст.162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження №12021200520000167 від 1 жовтня 2021 року, заяви директора Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 від 1 жовтня 2021 року, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, тому з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13251, CID 54162, 54163, 34433, 34681, 2691, 4293, 4061, 2692, 34683;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53173, CID 2692, 6293, 2691, 4293, 4061, 7692, 4311, 7691, 4292;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52773, CID 19076922;

4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24432, CID 3707, 3705, необхідно надати доступ до цих документів шляхом зняття копії інформації, тому необхідно надати доступ до цих документів шляхом зняття копії інформації.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) зобов`язавши ці товариства надати заступнику начальника СВ Відділення поліції №2(м.Путивль)Конотопського районноговідділу поліції ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_4 , або слідчому СВ Відділення поліції №2(м.Путивль)Конотопського районноговідділу поліції ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_5 , або слідчому СВ Відділення поліції №2(м.Путивль)Конотопського районноговідділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , або старшому слідчому СВ Відділення поліції №2(м.Путивль)Конотопського районноговідділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , або слідчому СВ Відділення поліції №2(м.Путивль)Конотопського районноговідділу поліції ГУНПв Сумськійобласті ОСОБА_3 , або уповноваженій ними особі у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 23 серпня 2021 року по 23 год. 59 хв. 23 серпня 2021 року, здійснених через:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13251, CID 54162, 54163, 34433, 34681, 2691, 4293, 4061, 2692, 34683;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53173, CID 2692, 6293, 2691, 4293, 4061, 7692, 4311, 7691, 4292;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52773, CID 19076922;

4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24432, CID 3707, 3705, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 25 листопада 2021 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1