Рішення № 100608000, 27.10.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12761/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

24 вересня 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтував тим, що на титульній сторінці його трудової книжки серії номер НОМЕР_1 наявні виправлення його дати народження, у зв`язку з чим йому було відмовлено у призначення пенсії.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи надіслав до суду пояснення по справі, в якому просить винести законне та обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів.

Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявник приєднав до заяви копію довідки Ужгородського районного центру комплектування та соціальної підтримки № 1005 від 03.09.2021.

Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки Ужгородського районного центру комплектування та соціальної підтримки № 1005 від 03.09.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив строкову військову службу у Збройних силах з 17.10.1979 по 05.11.1981.

Трудова книжка серії номер НОМЕР_1 видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На титульній сторінці трудової книжки зазначений невірний рік народження заявника «1979», даний запис перекреслено кульковою ручкою та написано вірний «1961», також наявний допис «Виправленому на 1961 рік народження вірити».

14.09.2021 листом Головного Управління пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_1 повідомлено, що йому відмовлено у призначенні пенсії за віком, так як його загальний страховий стаж становить 26 років 10 місяців 28 днів, до страхового стажу не враховано періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 25.07.1979, оскільки на титульній сторінці є виправлення дати народження, чим порушено вимоги п.2.11 та 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в закладах та організаціях від 29.07.1993 № 58.

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд робить висновок, що надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_1 . Дата народження заявника підтверджується копіями його паспорта, свідоцтва про народження, виправленням в трудовій книжці, де зазначено що «виправленому на 1961 рік народження вірити».

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що в на титульній сторінці трудової книжки заявника маються виправлення у написанні року народження, а саме «1979 року народження» замість правильного «1961 року народження».

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне для оформлення пенсії заявником.

При цьому в даних правовідносинах при вирішені питання про встановлення факту належності трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній спір про право.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 25 липня 1979 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , на титульній сторінці якої наявні виправлення у написанні року народження, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, юридична адреса: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 20453063.

Повний текст рішення виготовлено 27.10.2021.

Суддя Олена ГОЛЯНА